給付分期付款買賣價金
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,114年度,317號
KLDV,114,基簡,317,20250526,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第317號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤


訴訟代理人 吳寅銓
江依宥
被 告 花梅蘭

上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院於民國114年5月
14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰參拾陸元，及如附
表一所示之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告負擔，並應自本判決
確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之
利息。
四、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟肆
佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
　 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3
85條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
　　被告分別向訴外人邁點國際有限公司、伯瑞生技有限公司以
分期付款買賣方式購買商品，並簽立zingala銀角零卡分期
付款申請暨申請暨合約書（下稱系爭分期付款契約），約定
分期總價、期數如附表二所示，並同意訴外人邁點國際有限
公司、伯瑞生技有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，詎
被告僅繳納部分金額，迄今仍積欠如附表三示之本金、利息
未為清償，依系爭分期付款契約約定事項第10條，未到期部
分視為全部到期，並另支付自遲延繳款日起至清償日止，按
年息百分之16計算遲延利息。爰依系爭分期付款契約及債權
讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新
臺幣（下同）188,436元，及如附表三所示之利息。㈡訴訟費
用由被告負擔。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
　㈠原告主張前揭事實，業據其提出zingala銀角零卡分期付款申
請暨申請暨合約書影本、分期付款繳款明細等件影本為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
任何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告主張之事實為真實。
　㈡按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請
求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分
之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定
有明文。次按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，
亦為同法第71條前段所明定。又債權讓與，債務人於受通知
時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第29
9條第1項定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權
為限，而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續
或行使之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，
自不宜因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位（最
高法院52年台上字第1085號判決要旨參照）。經查，系爭分
期付款契約第10條固約定：如您有延遲付款…等情事時，所
有未到期分期價款視為提前全部到期，本公司得不經催告，
逕行要求您立即清償全部債務等語，則系爭分期付款契約第
10條約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，抵觸之部分應
屬無效，是原告需待被告遲付之價額已達全部價金5分之1，
始得請求被告給付全部未受清償之價金。
　㈢查本件如附表二編號2所示交易，分期期數為3期，而被告並
未給付分期款項；附表二編號1所示交易，分期期數為6期，
被告僅給付1期分期款項，而自民國111年8月5日起至111年9
月5日止，遲付之金額為922元（計算式：461元×2期＝922元
），已達該筆交易總價款5分之1（計算式：2,763元×1/5＝55
3元，元以下四捨五入，下同）；附表二編號3所示交易，分
期期數為36期，被告僅給付1期分期款項，而自111年9月5日
起至112年4月5日止，遲付之金額為42,080元（計算式：5,2
60元×8期＝42,080元），已達該筆交易總價款5分之1（計算
式：189,349元×1/5＝37,870元），則上開各筆交易均達各自
總價金5分之1，原告依系爭分期付款契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付尚未清償之全部價金，即屬有據。又系
爭分期付款契約第10條後段固約定：「並應另支付自遲延繳
款日或違約日起至清償日止，依年利率百分之16約定利率計
收遲延利息」等語，其中附表二編號2所示交易，其利息自
首期遲延之翌日起算，為有理由。附表二編號1、3所示交易
，各於111年9月5日及112年4月5日前，所積欠之款項並未達
該筆交易總價款5分之1，則原告就附表二編號1所示交易自1
11年8月5日起至111年9月5日止、就附表二編號1所示交易自
111年9月5日起至112年4月5日止，僅得依各期到期日請求被
告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支
付期限屆滿之翌日起，依各期應付未付分期款項計算之遲延
利息。綜上，原告請求被告給付如附表一所示之遲延利息，
為有理由，應予准許，逾此部分，則屬無據，應予駁回。
四、綜上，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予 准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執 行，並職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費3,710元，本院酌量情形，命由被 告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官 高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　翁其良附表一 編號 計息本金(新臺幣) 期間(民國) 年利率 1 461元 (附表二編號1第2期) 111年8月6日起至清償日止 16% 2 1,844元 (附表二編號1第3至6期) 111年9月6日起至清償日止 16% 3 2,031元 (附表二編號2) 111年7月6日起至清償日止 16% 4 5,260元 (附表二編號3第2期) 111年9月6日起至清償日止 16% 6 5,260元 (附表二編號3第3期) 111年10月6日起至清償日止 16% 7 5,260元 (附表二編號3第4期) 111年11月6日起至清償日止 16% 8 5,260元 (附表二編號3第5期) 111年12月6日起至清償日止 16% 9 5,260元 (附表二編號3第6期) 112年1月6日起至清償日止 16% 10 5,260元 (附表二編號3第7期) 112年2月6日起至清償日止 16% 11 5,260元 (附表二編號3第8期) 112年3月6日起至清償日止 16% 12 147,280元 (附表二編號3第9至36期) 112年4月6日起至清償日止 16%
附表二 編號 廠商 分期總額(新臺幣) 期數 期付金額(新臺幣) 分期起迄日(民國) 實際繳付期數 剩餘本金(新臺幣) 1 邁點國際有限公司 2,763元 6 461元 111年7月5日至111年12月5日 1 2,305元 2 邁點國際有限公司 2,031元 3 677元 111年7月5日至111年9月5日 0 2,031元 3 伯瑞生技有限公司 189,349元 36 5,260元 111年8月5日起至114年7月5日止 1 184,100元
附表三 編號 計息本金(新臺幣) 期間(民國) 年利率 1 2,305元 111年8月5日起至清償日止 16% 2 2,031元 111年7月5日起至清償日止 16% 3 184,100元 111年9月5日起至清償日止 16%