臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度亡字第32號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官(儉股)
代 理 人 林彰哲
上列聲請人聲請宣告失蹤人甲○○死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國前0年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號，最後設籍處所：基隆市○○區○○路00巷00○0號）於民國81
年7月8日下午12時死亡。
聲請程序費用由甲○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○○設籍基隆市○○區○○路00巷00○0號
，於民國71年4月30日遷入迄今，於74年7月8日行方不明，
經登記為失蹤人口。又失蹤人於3年内未向國軍退除役官兵
輔導委員會、衛生福利部、勞動部勞工保險局、行政院人事
行政總處等單位，領取各項給付、津貼及勞保老年給付、國
民年金、老農津貼、公教退撫給與，並無入出境、被安置紀
錄，且無全民健康保險申報就醫資料；另衛生福利部基隆醫
院及長庚醫療財圑法人基隆長庚紀念醫院亦均無就醫紀錄臺
北市、新北市、基隆市立殯葬管理所亦查無相符資料等情。
另失蹤人自74年7月8日即行蹤不明，其家屬乙○○表示從未見
過失縱人，亦無從得知失蹤人去向等情，綜上所述，失蹤人
年滿80歲，迄今失蹤已逾3年，爰依家事事件法第156條規定
，請准為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年
後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。又
法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156
條第1項復有明定。而此公示催告應公告之，該公告應揭示
於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時
，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報
明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。但失蹤人滿
百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，此
觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4項、第5
項規定即明。查聲請人主張之前揭事實，業據其提出基隆市
○○戶政事務所戶籍資料及基隆市警察局第○分局113年9月00
日基警○○○字第0000000000號函暨所附失蹤人口系統-資料報
表内政部移民署113年9月00日移署○字第0000000000號函、
基隆市政府113年10月00日基府社○○字第0000000000號暨113
年10月00日基府社○○字第0000000000號函、臺北市殯葬管理
處113年10月00日北市殯○字第0000000000號函、新北市政府
殯葬管理處113年10月00日新北殯○字第0000000000號函、基
隆市立殯葬管理所113年10月00日基殯○○字第0000000000號
函、全民健保資料登錄通報作業查詢結果資料、國軍退除役
官兵輔導委員會113年10月00日輔○字第0000000000號函、勞
動部勞工保險局113年10月00日保○○字第0000000000號、公
務人員退休撫卹基金管理局113年10月00日台管○○字第00000
00000號函、臺灣銀行國内營運部113年10月00日營運○字第0
000000000號函、行政院人事行政總處113年10月00日總處○
字第000000000號函、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院1
13年11月00日長庚院○字第0000000000號函、衛生福利部基
隆醫院113年11月00日基醫○○字第0000000000號函等件為證
，自堪信為真實。失蹤人年已逾百歲，其自74年7月8日被列
為查詢之失蹤人口後，迄今既行方不明已逾7年，則聲請人
聲請對失蹤人為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予
准許。又本院已定3個月期間對失蹤人為宣告死亡之公示催
告，並於114年1月7日將該公示催告揭示於本院牌示處並將
該公告登載於司法院網站，現申報期間屆滿3個月，未據失
蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依
職權查明無訛，自應依法宣告失蹤人死亡。
三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條
定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推
定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日
終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。
本件失蹤人自74年7月8日失蹤，計至81年7月8日止失蹤屆滿
3年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告失
蹤人於81年7月8日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 家事法庭 法 官 黃永定 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 林家如