臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第377號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃宏明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第215號），本院裁定如下：
主 文
黃宏明所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃宏明因不能安全駕駛至交通危險罪
等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書
第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法
第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有
明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，
定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑法第53
條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院之（對應）檢察官，聲
請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例及不能安全駕駛致交
通危險罪等案件，經本院先後判處如附表各編號所示之刑，
均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可
按，附表編號1所示有期徒刑部分雖為不得易科罰金之罪，
其餘各罪則為得易科罰金之罪，惟經受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑，有臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑
人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀（見執聲卷第2頁
）附卷可稽。茲檢察官依受刑人請求，聲請最後事實審之本
院就附表各編號所處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示各罪之
刑期總和、所犯各罪之罪名、類型相似及關連性、犯罪次數
、時間等因素，及受刑人對本案定應執行刑之意見（見執聲
卷第2頁其中聲請定刑之意見陳述）等情，定其應執行之刑
如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第一庭 法 官 陸怡璇
得抗告。
附表：受刑人黃宏明定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 113年5月26日下午8時許 113年5月26日下午8時許 113年5月28日 偵查(自訴)機關偵查案號 臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第785號 臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第785號 臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第6566號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 113年度易字第687號 113年度易字第687號 113年度基交簡字第337號 判 決 日 期 113年11月1日 113年11月1日 113年12月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 113年度易字第687號 113年度易字第687號 113年度基交簡字第337號 確 定 日 期 113年12月2日 113年12月2日 114年1月22日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第328號 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第329號 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第975號