臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第141號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊昕顏
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1
00號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨
，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
楊昕顏犯詐欺取財罪，共2罪，各處有期徒刑8月。應執行有期徒
刑1年。未扣案犯罪所得新臺幣20萬4,000元、新臺幣27萬2,180
元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告楊
昕顏於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（
如附件）之記載。
二、爰審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取財富，恣意詐取他
人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，
應予非難；兼衡其於偵查中飾詞否認犯行，審理時終能坦承
犯行之犯後態度、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、犯
罪動機、目的、手段、詐得之財物價值、案發迄今未全額賠
償告訴人等之損失，且數次承諾攜款到場賠償無果，難認有
和解之誠意；暨考量其於本院審理時自述學歷為高職肄業，
從事服務業，月收約新臺幣（下同）6萬元，未婚，無子女
，家境小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另參酌 被告所犯各罪之行為態樣、罪質、責任非難重複性，暨所呈 現被告之人格特性，預防需求及整體刑罰執行之應罰適當性 等因素，定其應執行之刑，以資懲儆。
三、本案被告向告訴人丁珮淳詐得29萬9,000元、向告訴人林美 雲及江式婕詐得31萬4,380元，係其所有之犯罪所得，其迄 今歸還告訴人丁珮淳9萬5,000元、歸還告訴人林美雲及江式 婕1萬5,000元及交付LV休閒鞋1雙（價值2萬7,200元），此 部分堪認已發還被害人，是本院僅就剩餘未扣案且未發還之 犯罪所得20萬4,000元（告訴人丁珮淳部分）、27萬2,180元 （告訴人林美雲及江式婕部分），依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2
99條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官李怡蒨到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第三庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 陳禹璇附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第100號
被 告 楊昕顏 女 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0○0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昕顏明知其僅係香港商克麗絲汀迪奧（Christian Dior， 下稱Dior）有限公司（下稱Dior公司）臺北101精品店兼職 人員，無法以較低之員工價格購買Dior或其他名牌精品，且 已於112年5月14日自Dior公司離職，於民國112年5月間起， 經其母楊雪芬（原名：楊尉忻，其所涉詐欺罪嫌，另案為不 起訴處分）介紹附表所示之人予楊昕顏認識後，竟意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間， 以附表所示之詐術，向附表所示之人詐騙，致附表所示之人 陷於錯誤，依指示於附表所示之匯款時間，將附表所示之金 額匯款至附表所示之帳戶內，旋遭楊昕顏提領挪作他用。嗣 因楊昕顏僅交付附表編號2之LV休閒鞋1雙，遲未交付附表所 示之其他名牌精品，推拖避不見面，始知受騙。二、案經丁珮淳、林美雲、江式婕訴由基隆市警察局第三分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告楊昕顏之供述 1.被告楊昕顏於111年至112年間在Dior公司工作，於112年5月間離職之事實。 2.被告楊昕顏受告訴人丁珮淳等3人委託購買名牌精品，並已收到款項之事實。 3.被告楊昕顏將告訴人匯入款項提領，僅使用新臺幣（下同）3萬5000元購買LV休閒鞋1雙交付，並未將其他款項用以購買其他名牌精品之事實。 2 同案被告楊雪芬之供述 被告楊昕顏受告訴人丁珮淳等3人委託購買名牌精品，被告楊昕顏有收到款項，仍有商品未交貨之事實。 3 告訴人丁珮淳之指訴 1.上開犯罪事實附表編號1之事實。 2.被告楊昕顏未交付附表編號1之名牌精品，僅退款9萬5000元與告訴人丁珮淳之事實。 4 告訴人江式婕之指訴 上開犯罪事實附表編號2之事實。 5 告訴人林美雲之指訴 1.上開犯罪事實附表編號2、3之事實。 2.被告楊昕顏未交付附表編號2之4個名牌皮包，僅退款1萬5000元與告訴人林美雲之事實。 6 被告楊昕顏申設中國信託商業銀行帳號000-000000 000000號帳戶之開戶資料及交易明細1份 上開犯罪事實附表編號1之事實。 7 被告楊昕顏申設彰化商業銀行帳號000-0000000000 0000號帳戶之交易明細1份 上開犯罪事實附表編號2、3之事實。 8 告訴人丁珮淳提供之網路銀行交易明細1份、LINE對話紀錄2份 上開犯罪事實附表編號1之事實。 9 告訴人林美雲提供之LINE對話紀錄、被告彰銀帳戶存摺封面、匯款單、網路銀行交易明細、名牌精品照片各1份 上開犯罪事實附表編號2、3之事實。 10 告訴人江式婕提供之匯款單、網路銀行交易明細、被告彰銀帳戶存摺封面、手機對話紀錄、LINE對話紀錄各1份 上開犯罪事實附表編號2之事實。 11 Dior公司113年10月1日函1份 1.被告於111年8月20日至112年5月14日在Dior公司臺北101精品店，擔任兼職人員之事實。 2.被告於112年5月14日，自Dior公司離職之事實。 3.被告擔任兼職人員時，無法以員工價格購買Dior名牌精品，於112年3月26日以零售價格1萬7000元向Dior公司購買項鍊Necklace之事實。 4.被告自Dior公司離職後，分別於112年6月14日、6月18日，以零售價格2萬3500元、3萬7000元，向Dior公司購買耳環Earrings、運動鞋SNEAKER之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。關於 附表編號1，被告對於告訴人丁珮淳施行詐術後，致其陷於 錯誤而先後6次匯款，係基於詐欺取財之單一目的而使上開 告訴人於接近地點、密切時間分次處分財產，分別係先後侵 害同一被害人之財產法益，屬單一行為之接續進行，應依接 續犯論以包括之一罪。關於附表編號2及編號3，被告對於告 訴人林美雲、江式婕施行詐術後，致其陷於錯誤而先後3次 匯款，係基於詐欺取財之單一目的而使上開告訴人於接近地 點、密切時間分次處分財產，且告訴人林美雲、江式婕係母 女，附表編號2及編號3之名牌精品亦屬同一，應認仍係先後 侵害同一被害人之財產法益，屬單一行為之接續進行，亦應 依接續犯論以包括之一罪。被告所犯上開2次詐欺取財罪間 ，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 16 日 書 記 官 吳俊茵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐 騙 時 間 詐 騙 方 式 匯 款 時 間 匯款金額 (新臺幣) 名 牌 精 品 銀行帳號 1 丁珮淳 (提告) 112年6月中旬 向左列被害人佯稱可以較低員工價代買右列名牌精品云云，致使被害人誤信為真，陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額，至右列帳戶 112年6月16日1時46分 5萬元 Dior皮包1個 LV皮包1個 勞力士表1支 楊昕顏申設中國信託商業銀行帳號000-000000 000000號帳戶 112年6月16日19時48分 4萬9900元 112年6月18日1時46分 5萬元 112年6月18日1時46分 5萬元 112年6月20日1時45分 5萬元 112年6月20日1時45分 5萬元 2 林美雲 江式婕 (提告) 112年7月中旬 向左列被害人佯稱可以較低員工價代買右列名牌精品云云，致使被害人誤信為真，陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額，至右列帳戶 112年7月10日13時31分 21萬7880元 Dior皮包2個 LV皮包1個 Bottega皮包1個 LV休閒鞋1雙 楊昕顏申設彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 112年7月17日11時15分 8萬3300元 3 林美雲 (提告) 112年7月中旬 向左列被害人佯稱已訂購之右列名牌皮包改款要補差額云云，致使被害人誤信為真，陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額，至右列帳戶 112年7月17日11時32分 1萬3200元 編號2之4個皮包中之其中1個名牌皮包 同上