臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第25號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖姜妍
上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，聲請撤
銷緩刑之宣告（114年度執聲字第160號），本院裁定如下：
主 文
廖姜妍之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖姜妍因犯不能安全駕駛致交通危險
罪案件，經本院於民國113年11月29日以113年度基交簡字第
362號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於本判決確定
之日起1年內向公庫支付新臺幣（下同）6萬元，於114年2月
3日確定在案。惟受刑人於114年3月28日具狀陳報其無力向
公庫支付6萬元，聲請撤銷緩刑。核受刑人行為已合於刑法
第75條之1第1項第4款之撤銷緩刑規定，原宣告緩刑顯難收
其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付之一定
之金額；又受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款
所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4
款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。本條規定採裁量
撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣
告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤
銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之
標準。查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法
院於緩刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（
例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精
神、心理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明
定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期
周延。至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之
可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕
履行或顯有逃匿之虞等情事而言。準此，上揭「得」撤銷緩
刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被
告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難
收其預期效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第
1項所規定之強制撤銷，在合於該條項二款所定要件之一時
，就毋庸再行審酌其他情狀，即應逕予撤銷緩刑之情形不同
。
三、經查：受刑人前因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本
院於113年11月29日以113年度基交簡字第362號判決判處有
期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2
年，並應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣6萬
元，於114年2月3日確定在案等情，有上開判決書、受刑人
之法院前案紀錄表各1份在卷可稽（參114年度執聲字第160
號卷第3-5頁；本院卷第23頁）。上開判決確定後，經臺灣
基隆地方檢察署通知受刑人履行上開判決所附向公庫支付6
萬元之緩刑條件，經受刑人向臺灣基隆地方檢察署具狀陳明
無能力繳交6萬元，請求撤銷本件緩刑等情，有基隆地檢署
執行傳票送達證書、受刑人之刑事陳報狀等件在卷可憑（參
114年度執聲字第160號卷第7-10頁），參以受刑人於本院11
4年5月27日訊問時陳稱：伊為臨時工，且有精神上疾病需要
吃藥控制，做工的錢1天僅1,400元，要繳交租金、生活費等
，沒有多餘的錢可以繳給國庫，所以伊聲請撤銷緩刑，對於
撤銷緩刑沒有意見，希望可以讓伊可以易服社會勞動等語（
參本院卷第29-30頁），顯見受刑人確有無法履行緩刑所附
條件之情，堪認受刑人違反緩刑所定負擔，其情節已達情節
重大程度，應足認原判決宣告之緩刑已難收其預期之效果，
而確有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑
之宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 許育彤