臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第346號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張景森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1514號），本院判決如下：
主 文
張景森犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
張景森於民國113年12月6日上午9時50分許，在基隆市○○區○
○路0號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手
竊取張森放置在車號000-0000號機車右後照鏡上之安全帽1
頂，得手後旋騎機車離去。
二、認定犯罪事實所憑之證據
(一)被告張景森於警詢及偵查之自白。
(二)證人即告訴人張森於警詢之指訴。
(三)監視器檔案及擷取畫面。
(四)基隆市警察局第二分局信義所扣押筆錄。
(五)贓物認領保管單。
(六)安全帽照片。
三、論罪科刑之理由
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
僅為一己之便，即隨機恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他
人財產權之法治觀念，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯
行，所竊取之物已發還，由告訴人領回，有贓物認領保管單
1紙在卷可憑（見偵卷第27頁），足認犯罪所生之損害稍有
減輕；再兼衡被告徒手竊取之犯罪手段與情節，竊取物品之
種類與價值，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀
況（見偵卷第7頁）、素行（見本院卷第13頁臺灣高等法院
被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之安全帽1頂，核屬被告本案之犯罪所得，惟既已發還 告訴人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可證，爰依刑法第3 8條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張長樹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 基隆簡易庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書記官 陳櫻姿附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。