臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第336號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳品亘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1244號），本院逕以簡易判決處刑，
茲判決如下：
主 文
陳品亘施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳品亘前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，由檢察官為不起訴處分確定（詳後述
）。詎其猶不知戒慎，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年5月
15日前2、3日內某時，在基隆市某處，以將甲基安非他命置
於玻璃球，再以火加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於113年5月15日（聲請
簡易判決處刑書誤載為17日，逕予更正）下午5時45分許，
經警依法通知並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據
㈠被告陳品亘於偵查中之自白。
㈡基隆市警察局第三分局採驗尿液通知書回執聯、列管毒品人
口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000)、
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書
、勘察採證同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於
113年6月25日出具之濫用藥物檢驗報告等件在卷可佐。
㈢被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第421號裁
定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年1月
28日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度
毒偵緝字第8號、第9號、第10號為不起訴處分確定等情，有
法院前案紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起
訴處分書在卷可憑。是以本案事證明確，被告於觀察、勒戒
執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品甲基安非
他命之犯行，其犯行堪為認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯違
反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其
為供己施用之目的而持有甲基安非他命之低度行為，應為施
用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡依累犯規定加重其刑
被告前因施用毒品案件，經本院以⑴109年度基簡字第111號
判決，判處有期徒刑2月確定；⑵109年度基簡字第440號判決
，判處有期徒刑2月確定；⑶109年度基簡字第659號判決，判
處有期徒刑3月確定；⑷112年度基簡字第21號判決，判處有
期徒刑2月確定；⑸112年度基簡字第304號判決，判處有期徒
刑2月確定，上述⑴至⑶案所宣示之有期徒刑，經本院以109年
度聲字第803號裁定，定應執行有期徒刑4月確定，於110年1
月25日易科罰金執行完畢；⑷、⑸案所宣示之有期徒刑，經本
院以112年度聲字第551號裁定，定應執行有期徒刑3月確定
，於113年3月20日入監後再易科罰金執行完畢等情，業據檢
察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1至6列記載中指
明在案（案號補充如上），且於證據並所犯法條欄二記載被
告為累犯，參以被告所犯前案與本案之犯罪類型均屬施用毒
品案件，侵害法益同質性甚高，顯見其對於刑罰之反應力格
外薄弱，欠缺自我控管之能力，請參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，裁量是否依刑法第47條第1項規定加重其刑之旨
。上開關於前案紀錄之記載與法院前案紀錄表所載相符，被
告為刑法第47條第1項之累犯，已堪認定；且檢察官就後階
段應加重其刑之事項，已具體指出被告對刑罰反應力薄弱等
節，俾本院綜合判斷個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰
超過其所應負擔罪責之情形，是本院斟酌被告前已因相同罪
質案件經科刑執行，審酌本案犯罪情節，認本案不因累犯之
加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自
由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大
法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形
，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑（參酌最高法院1
10年度臺上字第5660號判決意旨：即使法院論以累犯，無論
有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知）。 ㈢爰審酌被告自陳：高中肄業之智識程度，待業中、勉強維持 之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其前已因觀察、勒戒 執行完畢而經不起訴處分，業受毒品危害防制條例對施用毒
品人之寬典，竟不知戒除毒癮而一再施用，惟施用毒品本質 上為戕害自我身心健康之行為，尚未直接危害他人及社會， 且該犯罪類型於生理及心理上具有特殊之成癮性；兼衡其施 用之情節，及其犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 書記官 林則宇附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網