臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第144號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭建泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第64號），本院判決如下：
主 文
鄭建泰犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣
基隆地方檢察署114年度速偵字第64號檢察官聲請簡易判決
處刑書所載內容。
二、爰審酌被告鄭建泰飲酒後心存僥倖，竟未待酒精作用消退，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍執意駕車行駛於市區
道路上，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於危險境地之車
禍發生，且漠視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，
對交通安全所生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1
款立法目的，併考量其自述高中畢業、職業為工，家庭經濟
狀況小康（見臺灣基隆地方檢察署114年度速偵字第64號卷
第15頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄）；復酌，依醫學實驗
證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上時，
將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現
，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5
MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇
事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.
75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，
其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0 MG/L時
，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不
清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，
司法院第46期業務研究會講義）等一切情狀，乃量處如主文 所示之刑，併諭知如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之 折算標準，用啟被告應於飲酒前先自我節制並思惟酒後駕車 之違規行政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，且喝 含酒精成份之酒後駕車代價係行政罰鍰數仟元新臺幣、刑責 罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈 不是虧大了，職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好酒，
之後，坐計程車或請沒有喝酒的好友帶自己出門，切勿自己 酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛苦的 ，留給自己好好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實在划 不來，自己要會加減乘除算一算，不要心存僥倖自己害自己 了，否則，自己貪杯之酒後駕車如是因，自做自受惡果，非 但置用路大眾及自己之生命、身體及財產於潛在危險境地， 尚且有可能拖累關心自己的親朋好友額外付出不必的愛心錢 ，造成自己犯錯別人幫忙買單，又會被關心自己的人碎碎唸 提醒，自己才知道後悔，豈不是虧更大了；再者，賺辛苦錢 是自己多存一些錢而給自己機會，不要結交酒肉朋友，倘有 人願意替自己繳上開罰金而自己不必歸還者，如此朋友似可 以永續結交，否則，現在自己蒙難，以前結交喝酒朋友全失 蹤，自己應乘這次經驗，好好檢視一下自己可用朋友有幾人 ，以供自己未來交往思惟之用，然自己似宜加以更改調整一 下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢過不去，自己好好反思一 下，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過 1 次，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實 人生是減法，過一日，就少一日，人生之旅有時候，沒有下 一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在 ，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的心，勿心存僥 倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰害自己，自己可以事先要求 自己不喝酒駕車，不必等事後警方發現自己渾身散發酒味， 才苦苦求別人原諒，這時候，才發現自己上開酒駕做所為是 那麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了，更 不要難為了別人，作賤了自己，何必呢？再者，自己要好好 想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係酒 友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係酒友嗎？酒友係自 己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自 己嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的 親人？因此，自己切勿心存僥倖酒後駕車，更不要與自己荷 包辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快，錢多存一些，平安健康 多給自己一些，自己宜反省之，亦莫輕酒後駕車小惡，以為 無殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮惡習，歷久不亡，小過不 改，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後若死亡時 ，替自己辦後事的係酒友、損友出錢出力嗎？因此，乘自己 還來得及回頭，自己勿心存僥倖、不欺騙自己良心，是日已 過，命亦隨減，自己乘目前還來得及回頭，宜早日改酒駕惡 習之過患，多存錢在已身，勿存過多酒精傷已身，若存錢比 喝酒快，存錢對自己家親眷屬大有利，就從現在當下一念心 抉擇酒後不駕車，駕車不喝酒之心態行為，自己給自己一條
平安路，亦給大家共享這一條平安路，才是對自己好、大家 好的交通安全來往，自己善思之，勿心存僥倖酒後駕車、損 己不利人、得不償失，亦沒有下一次酒後駕車之如果、假設 、萬一之藉口了，則日日平安喜樂，永不嫌晚。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計 算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
五、本案經檢察官吳美文聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第64號 被 告 鄭建泰 男 65歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 居基隆市○○○○路00巷000號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭建泰明知飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年5月12日 晚上6時許至8時許，在其基隆市之居處飲用高梁酒後，經睡 覺休息，於114年5月13日下午1時許駕駛車號000-0000號自 用小客貨車前往基隆廟口買東西，於114年5月13日14時12分 許開車返回基隆市○○○○路00巷000號居處地下室停車場欲停 車時，自撞該停車場之牆柱，嗣員警到場處理，經警測得其 吐氣酒精濃度值達每公升0.28毫克，而悉上情。二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭建泰於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有現場照片、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合 格證書影本、當事人酒精測定紀錄表等附卷可稽，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告鄭建泰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 吳 美 文本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 賴 昱 靜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。