臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第141號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 白凱文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序提起公訴（114
年度調偵字第89號、114年度偵字第1372號），被告於本院審判
程序中自白犯罪（114年度交易字第77號），本院改行簡易判決
處刑程序審理，判決如下：
主 文
白凱文汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，
而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告白凱文於本院
審理時之自白」等語外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優
先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重
其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1項、第2項，
同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行
為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性
質（最高法院105年度台上字第1388號判決意旨參照）。是
核被告白凱文所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行近行人穿越道
不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪。原起訴書雖未
載明所涉法條包含道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款
，然此部分原已記載於起訴書之犯罪事實，且經檢察官當庭
補充及被告當庭表明認罪之意思（見本院114年度交易字第7
7號刑事案件114年5月22日審判筆錄第2頁至第3頁），自無
礙被告之防禦權，本院亦毋庸變更起訴法條。
㈡因被告白凱文上揭過失行為致使告訴人陳雄毅、黃心怡2人分
別受有如原起訴書犯罪事實欄所示之傷害，係1行為觸犯2個
過失傷害罪，為裁判上1罪之想像競合犯，依刑法第55條之
規定，應從1罪處斷。
㈢刑之加重減輕：
⒈本院審酌被告白凱文駕駛車輛行近行人穿越道不依規定讓行
人優先通行，因而致告訴人陳雄毅、黃心怡受傷，漠視行人
之路權，加重其法定最低本刑，並未致生其所受之刑罰超過
所應負擔之罪責，亦無使其人身自由遭受過苛侵害之虞，與
罪刑相當原則及比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰
條例第86條第1項第5款之規定加重其刑。
⒉被告白凱文於本件肇事後，留滯現場且於職司偵查犯罪機關
尚未發覺其犯行前，即主動向獲報前來現場處理本件交通事
故之警員當場承認為肇事人，而自首並接受裁判，此有道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（見臺灣基隆地方
檢察署113年度偵字第9758號卷第43頁），從而本件被告白
凱文係對於未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前
段之規定，對被告白凱文予以減輕其刑，並依法先加後減之
。
㈣爰審酌被告白凱文駕車未遵守如附件起訴書犯罪事實欄所示
之道路交通安全規則揭載之駕駛人義務，且於行車管制號誌
顯示紅燈之際違規肇事，因之造成本件車禍事故，導致告訴
人2人分別受有上揭傷害，蒙受身心之痛苦，所為實有不該
，且其違反注意之責任明確，犯後未能尋求告訴人之諒宥，
又未對告訴人2人之損害有所彌補或賠償，然未能達成和解
之原因亦不能僅單方面課責被告，及本案查獲之過程，兼衡
其就本件車禍之過失情節與程度，暨其於警詢時所陳述之教
育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官王亞樵提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 基隆簡易庭 法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳維仁附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或100,000元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或300,000元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
未領有駕駛執照駕車。
駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
酒醉駕車。
吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔 路口不依規定讓行人優先通行。
行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫 停。
2輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第89號 114年度偵字第1372號 被 告 白凱文 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白凱文於民國113年9月12日20時50分駕駛車牌號碼000-0000 自小客車由基隆市七堵區明德一路百福往基隆方向行駛，本 應注意車前狀況，謹慎行駛，應注意、能注意而疏於注意， 途經明德一路與崇智街口時，因低頭拾取副駕駛座物品而未 注意前方交通號誌已經顯示紅燈而應停車讓行人通過，白凱 文駕駛之自小客車闖越紅燈而撞及行人穿越道上之行人陳雄
毅及黃心怡，導致陳雄毅頭部鈍傷及左側腓骨幹閉鎖性骨折 ，並造成黃心怡左側橈尺骨骨折、左側第4至第6肋骨骨折及 頭部撕裂傷。
二、案經陳雄毅、黃心怡訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告白凱文坦承不諱，並自承低頭拿取 副駕駛座之物品以致未注意車前狀況而闖越紅燈肇事，核與 告訴人陳雄毅、黃心怡警詢及本署所述交通事故發生經過內 容大致相符，復有醫療財團法人基隆長庚紀念醫院出具之診 斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告、交通事故現場相片及監視器影像截圖附卷可稽，本件事 證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 王 亞 樵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 書 記 官 吳 逸 衡附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。