臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第122號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 龍禾霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2156號），本院判決如下：
主 文
龍禾霖犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、龍禾霖明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年2月2
日12時許，在基隆市七堵區百福社區友人家中，飲用含酒精
成分之啤酒後，竟未待酒精作用消退，基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路欲返家。迨於同日15時35分許，途經基隆市
七堵區百三街、福二街口處，因紅燈違規左轉，為警發現並
在基隆市○○區○○街00號前，攔查發現其身上有酒味，於同日
15時35分許，當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣
所含酒精成分濃度值達每公升0.49毫克，始悉上情。
二、案經基隆市政府警察局第三分局報告臺灣基隆地方檢察署檢
察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告龍禾霖於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精濃
度值達為每公升0.49毫克之犯罪事實，業據被告於114年2月
2日警詢、偵訊時均自白坦承不諱【見臺灣基隆地方檢察署1
14年度偵字第2156號卷，下稱：偵卷，第13至15頁、第63至
65頁】，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、查獲現場照片、基隆市
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告駕車之違規
查詢、車牌號碼000-000號普通重型機車之車籍資料查詢等
在卷可稽【見偵卷，第21至37頁】。職是，被告自白與事實
相符，應可採信，而本件事證已甚明確，被告犯刑法第185
條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上而駕駛動力交通工具罪，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、按刑法第47條第1項關於累犯加重之規定，係不分情節，基
於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一
律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，
致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身
自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23
條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起
2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述
罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是
否加重最低本刑（司法院大法官釋字第 775號解釋文參照）
。亦即，刑法第47條第 1項規定之「應」加重最低本刑（即
法定本刑加重），於修法完成前，應暫時調整為由法院「得
」加重最低本刑（即法官裁量加重），法院於量刑裁量時即
應具體審酌前案（故意或過失）徒刑之執行完畢情形（有無
入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞動而視為執行完
畢）、5年以內（5年之初期、中期、末期）、再犯後罪（是
否同一罪質、重罪或輕罪）等，綜合判斷累犯個案有無因加
重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形。
查，被告前因酒後駕車之公共危險罪執行有期徒完畢，5年
內再犯本件公共危險案件之事實，有法院前案紀錄表1份在
卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後， 5年內故意再犯有
期徒刑以上之本罪，為累犯，惟本院審酌被告上開之犯罪時
間已有一段長時間快超過五年、犯罪源由，與本案因紅燈違
規左轉為警發現攔查之種類均不相同或不類似，且未對他人
造成危害，本件犯罪手段尚屬平和，所生損害尚非鉅大，爰
揆諸上開解釋意旨，本院認本件並沒有加重法定本刑必要，
爰不適用刑法第47條第1項規定加重其刑，併此敘明。
四、玆審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上
，欠缺深刻反省及忽略家人之擔心，為警對其施以吐氣酒精
濃度檢測，測得其吐氣所含酒精成分濃度值達每公升0.49毫
克，顯見其視道路交通安全於無物，罔顧自己及公眾往來安
全，並漠視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交
通安全所生之危害非輕，惟念其犯後坦承犯行，頗有悔改之
意，兼衡其因紅燈違規左轉，犯罪手段、目的，併考量其自
述高中肄業、職業為工，家庭經濟狀況勉持【見偵卷，第13
頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄】；復酌，依醫學實驗證明
所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上時，將使
駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇
事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L
以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比
率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG
/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇
事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將
造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀
態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法
院第46期業務研究會講義）等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，併諭知如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算 標準，用啟被告應於飲酒前先自思惟酒後駕車之違規行政罰 責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，況且喝酒之代價係 行政罰及罰鍰、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，若 另有民事糾紛者，豈不是虧大了，職是，若果真要喝酒者， 請喝更高價格好酒，之後，坐計程車或請沒有喝酒的好友帶 自己返家，切勿自己酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺 錢是不容易、辛苦的，留給自己好好用，不必酒駕受罰努力 繳錢給國庫，實在划不來，自己要會加減乘除算一算，不要 心存僥倖自己害自己了，否則，自己貪杯之酒後駕車如是因 ，自做自受惡果，非但置用路大眾及自己之生命、身體及財 產於潛在危險境地，尚且有可能拖累關心自己的親朋好友額 外付出不必的愛心錢，造成自己犯錯別人幫忙買單，又會被 關心自己的人碎碎唸提醒，自己才知道後悔，豈不是虧更大 了；再者，賺辛苦錢是自己多存一些錢而給自己機會，不要 結交酒肉朋友，倘有人願意替自己繳上開罰金而自己不必歸 還者，如此朋友似可以永續結交，否則，現在自己蒙難，以 前結交喝酒朋友全失蹤，自己應乘這次經驗，好好檢視一下 自己可用朋友有幾人，以供自己未來交往思惟之用，然自己 似宜加以更改調整一下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢過不 去，自己好好反思一下，人生只有一次機會而已，凡走過的 人生也不會再重來過 1次，因為人在的時候，以為來日方長 什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，人生 之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續； 有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘 情願的心，勿心存僥倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰害自己 ，自己可以事先要求自己不喝酒駕車，不必等事後警方發現 自己渾身散發酒味，才苦苦求別人原諒，這時候，才發現自 己上開所做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界 就不要硬擠了，更不要難為了別人，作賤了自己，何必呢？ 再者，自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己 給付醫療費用係酒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係 酒友嗎？酒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜
照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無 悔付出照顧自己的親人？因此，自己切勿心存僥倖酒後駕車 ，更不要與自己荷包辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快，錢多 存一些，平安健康多給自己一些，自己宜反省之，亦莫輕酒 後駕車小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮惡習， 歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看 自己日後若死亡時，替自己辦後事的係酒友、損友出錢出力 嗎？是日已過，命亦隨減，自己乘目前還來得及回頭，宜早 日改酒駕惡習之過患，多存錢在已身，勿存過多酒精傷已身 ，若存錢比喝酒快，存錢對自己家親眷屬大有利，就從現在 當下一念心抉擇酒後不駕車，駕車不喝酒之心態行為，自己 給自己一條平安路，亦給大家共享這一條平安路，才是對自 己好、大家好的交通安全來往，自己善思之，勿心存僥倖酒 後駕車、損己不利人、得不償失，亦沒有下一次酒後駕車之 如果、假設、萬一之藉口了。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
七、本案經檢察官王亞樵聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。