臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第26號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉翰霖
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字
第1539號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第62號），本
院裁定如下：
主 文
扣案吸食器一組，沒收之。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載（如附件）。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；如因事實上或法律上原因未能追訴犯罪
行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；刑法第38條
第2項前段、第40條第3項分別定有明文。違禁物或專科沒收
之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法
院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第
2169號解釋在案。
三、經查：
(一)被告劉翰霖基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民
國113年10月22日某時（同日18時20分許為警查獲前），在
基隆市某路邊巷內，施用甲基安非他命1次，經警於同日18
時20分許，至基隆市○○區○○街00號2樓緝獲被告，並附帶搜
索搜獲吸食器1組扣案，經被告坦承為其所有並供施用；經
警採集被告尿液送驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性
反應，認被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行；而
被告於本案以前，亦曾3次經查獲施用第二級毒品，經檢察
官聲請觀察勒戒，由本院以113年度毒聲字第100號裁定送勒
戒處所執行觀察、勒戒處分後，認無繼續施用毒品之傾向，
於113年11月28日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察
官以113年度毒偵緝字第207號、第208號、113年度撤緩毒偵
緝字第39號為不起訴處分確定。而本案（113年度毒偵字第1
539號）犯行（113年10月22日），係在被告執行觀察勒戒處
分前所犯，為觀察勒戒效力所及，故由檢察官以113年度毒
偵字第1539號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表、
前開不起訴處分書等在卷可參，並經本院核閱相關偵查卷宗
無訛。
(二)被告於上開時、地，遭搜獲之吸食器1組，係被告所有供其
犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告自承在卷，應
依刑法第38條第2項前段及第40條第3項規定沒收之。從而，
聲請人就上開扣案物向本院聲請單獨宣告沒收，為有理由，
應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、
第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第三庭法 官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 李品慧--------------------------------------------------------【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書 114年度聲沒字第62號 113年度毒偵字第1539號 被 告 劉翰霖
一、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。次按刑法 第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行 為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第 3項亦有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施 用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬 之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。二、經查，被告劉翰霖基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於民國113年10月22日某時許，在不詳地點，以將甲基安 非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方 式，施用甲基安非他命1次，並扣得吸食器1組，業經本署檢 察官以113年度毒偵字第1539號為不起訴處分。扣案之吸食 器1組則係供被告吸食之用，已據被告於警詢中供稱在卷， 係屬供犯罪所用之物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收吸食 器1組。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 黃 聖