臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第147號
聲 請 人 賴OO
相 對 人 翁OO
關 係 人 賴OO
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告翁OO（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定賴OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告人翁OO之監護人。
指定賴OO（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人翁OO負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人腦中風目前意
識不清，無法處理自己事務，領有極重度身心障礙證明，致
不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果
），有診斷證明書可查。為此，爰依民法第14條、第1110條
、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為
受監護宣告之人，並選定賴OO為監護人，暨指定賴OO為會同
開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、
經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監
護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111
條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙證明（第1、7
類，極重度）、戶籍謄本附卷可稽。經本院囑託戴德森醫療
財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師為鑑定結果略以：根據
家人陳述及病歷紀錄，翁員自113年10月27日因顱內出血導
致意識出現嚴重障礙，雖經積極治療，但認知功能及言語理
解表達能力仍有顯著缺損，目前日常生活已無法自理需人密
切監督照護。在鑑定時翁員昏迷指數僅6分，對口語施測完
全無法回應，認知功能有極重度缺損。根據臨床病史及鑑定
當時之發現，翁員因其心智缺陷，已不能為意思表示及受意
思表示等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑
定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，或無法
辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣
告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會
同開具財產清冊之人。查聲請人為相對人之配偶，其等育有
2子，有親屬系統表、戶籍謄本之記載可查。聲請人表示同
意擔任相對人之監護人，關係人賴OO同意擔任會同開具財產
清冊之人等情，並有全體子女出具之同意書在卷可查。本院
參酌聲請人、關係人與相對人為至親，認由賴OO任相對人之
監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定賴OO
為相對人之監護人，並指定賴OO為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定
，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同
遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人
，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清
冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅
得為管理上必要之行為。本件賴OO既任相對人之監護人，其
於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定與會同
開具財產清冊之人即賴OO於2個月內開具財產清冊並陳報法
院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 曹瓊文