臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司繼字第44號
聲 請 人 林輝雄
林陳秀霞
上列聲請人聲請選任被繼承人康水生之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人康水生(生於民國0年00月00日，最
後住所地：嘉義縣○○鄉○路○000號，於39年5月18日死亡)，
其第一、二、三、四順位繼承人均已亡故。聲請人為被繼承
人之土地共有人，為確保分割共有物權利，有聲請選任遺產
管理人之必要，並提出土地謄本、繼承系統表、戶籍謄本及
本院函等影本為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由
親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條
第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請
法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始
有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民
法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼
承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參
照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人康水生之遺產管理人，固有
提出被繼承人康水生之繼承系統表，及其繼承人之戶籍謄本
，惟觀之本件被繼承人康水生之繼承系統表、其繼承人戶籍
謄本，足見在被繼承人康水生死亡時，尚有其配偶康黃服、
母親康陳好尚生存，故本件被繼承人康水生之遺產自應由其
繼承，並非無人繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，足認聲
請人聲請選任被繼承人康水生之遺產管理人，殊難謂與法相
合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 家事法庭 司法事務官 魯美貝