臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司促字第1324號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
上列債權人與債務人紀品任間114年度司促字第1324號支付命令
事件，於民國114年3月27日核發之確定證明書，本院裁定如下：
主 文
本院114年度司促字第1324號支付命令事件，於民國114年3月27
日所核發之支付命令確定證明書應予撤銷。
理 由
一、按支付命令屬於督促程序，僅保障債務人之聲明異議權利，
若債務人未於收受支付命令之20日內聲明異議，支付命令即
告確定，故支付命令必須確實合法送達予債務人收受，始能
謂已賦予債務人之程序保障。又支付命令須經合法送達債務
人收受後，債務人未於20日之不變期間內向發支付命令之法
院提出異議者，其支付命令始具執行力，此觀民事訴訟法第
521條自明，是該20日之不變期間，應自支付命令送達後起
算，如未經合法送達，則20日之不變期間即無從起算。
二、經查，本件債權人聲請對債務人紀品任核發支付命令，本院
於民國（下同）114年2月26日裁定，並送達債務人戶籍地址
「嘉義市○區○○路000號五樓2」（下稱送達地址），而由社
區管理委員會於114年3月5日代為收受，此有送達證書1份附
卷可稽。惟本院於114年5月26日接獲郵局以「大樓管理員代
收後，無法轉交」為由，退回寄送債務人送達地址之支付命
令裁定，故本件對債務人紀品任送達顯非合法。是本件支付
命令既經查明結果，上開送達地址之送達尚非合法而不能確
定，本院前於114年3月27日所發確定證明書，即屬有誤，自
應予以撤銷。
三、另法院誤發支付命令確定證明書，自確定證明書所載確定日
期起5年內，如確定證明書經撤銷時，債權人於通知送達後2
0日之不變期間起訴者，視為自支付命令聲請時，已經起訴
，此為民事訴訟法第515條第2項明文規定，應併予說明及通
知。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網