臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度婚字第118號
原 告 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國114年4月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決
離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人
民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造為夫妻關係，原
告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民之事實，有戶籍謄
本在卷可稽（見本院卷第9頁），足認為真正，故關於本件
判決離婚之事由，應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，並得委任代理人到場，未於言詞辯論
期日到場或委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1
項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：兩造於民國112年8月10日在大陸地區結
婚，於同年12月18日在臺灣登記，婚後兩造共同居住在原告
嘉義市住處，然被告於113年2月17日返回大陸地區後即失聯
未再返臺，顯是惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造自被告離
境後分居迄今，原告無意願與被告繼續維持婚姻關係，兩造
婚姻顯有難以維持而生破綻，無回復之希望，爰依民法第10
52條第1項第5款、同條第2項規定訴請離婚等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、按民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者， 夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者， 僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。又民法 第1052條第2項但書之立法意旨及目的，乃在既有之婚姻與
裁判離婚制度下，透過排除唯一有責配偶請求裁判離婚，強 化完全無責他方配偶對於維持或解消婚姻之自主決定權，且 防止因恣意請求裁判離婚而破壞婚姻秩序情形發生，藉以維 護婚姻之法律秩序與國民之法感情，在有子女時併予考量未 成年子女利益之情況下，亦有其維護婚姻之家庭與社會責任 功能。核其立法目的，尚屬正當。該但書之規範內涵，係在 民法第1052條第1項規定列舉具體裁判離婚原因外，及第2項 前段規定有難以維持婚姻之重大事由為抽象裁判離婚原因之 前提下，明定難以維持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者 ，排除唯一應負責一方請求裁判離婚。至難以維持婚姻之重 大事由，雙方均應負責者，不論其責任之輕重，本不在規定 適用範疇（憲法法庭112年憲判字第4號判決意旨參照）。是 依憲法法庭上揭判決意旨，當夫妻間存有難以維持婚姻之重 大事由時，僅唯一有責配偶受限制不得請求離婚，至於非唯 一有責之配偶，不論其責任輕重，均得請求裁判離婚。經查 ：
(一)原告主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本為證，並有嘉義 ○○○○○○○○113年10月7日嘉市東戶資字第1130052586號函檢附 兩造結婚登記申請書、結婚證、財團法人海峽交流基金會證 明等件在卷可稽（見本院卷第9、25至40頁），另經本院依 職權向內政部移民署函詢被告入出境紀錄顯示，被告自113 年2月17日出境後，迄今均無入境紀錄，有該署南區事務大 隊嘉義市專勤隊113年10月16日移署南嘉市勤字第113 0123382號書函檢附被告入出境等相關資料在卷可參（見本 院卷第43至50頁），核與原告所述情節大致相符，是綜合上 開事證，堪信原告之主張為真實。
(二)本院審酌兩造之婚姻關係雖現仍存續中，然被告於113年2月 17日離境後即未再返臺，迄今與原告分居、無任何聯絡或來 往已逾1年，音訊無著，可認其對經營維持婚姻之意願非高 ，且原告離婚之意甚堅，足見兩造均已無繼續維持婚姻之意 願，兩造婚姻所賴以維持之誠摯互信、相互扶持等基礎已蕩 然無存，堪認兩造共同生活之婚姻目的已不能達成，兩造之 婚姻確已生破綻達難以維持之程度，核屬民法第1052條第2 項本文所定難以維持婚姻之重大事由；而其事由之發生，實 係因被告離境不願與原告共營夫妻生活所致，則原告就本件 難以維持婚姻之重大事由即非唯一有責配偶，從而，原告依 民法第1052條第2項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之 重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許， 爰判決如主文第1項所示。
(三)按離婚係形成之訴，原告縱主張數個法定事由，因僅有單一
之聲明，法院就其中一事由已為原告勝訴之判決，因離婚目 的已達，就其餘事由即不再審究。本院既認原告依民法第10 52條第2項之規定請求離婚為有理由，有如上述，因離婚目 的已達，則原告另主張依據民法第1052條第1項第5款規定訴 請離婚，核無再予審酌之必要，附予敘明。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 家事庭 法 官 黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書記官 劉哲瑋