臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第135號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃品瀚
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第1626號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁
定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃品瀚犯無正當理由以對價使人交付金融帳戶罪，累犯，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃品瀚於本院準
備程序之自白（見本院金訴卷第25頁）外，餘均引用起訴書
之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)新舊法比較
被告行為後，洗錢防制法經總統於民國113年7月31日修正公
布施行，於同年0月0日生效：
1.修正前洗錢防制法第15條之1第1項規定於修正後移列洗錢防
制法第21條第1項，修正後條文除將「向虛擬通貨平台及交
易業務之事業或第三方支付服務業申請之帳號」之文字修改
為「向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申
請之帳號」外，其餘文字內容並無二致，修正前後條文既僅
形式做文字修正及條次調整，自不生新舊法比較問題，應一
般法律適用原則逕行適用上開修正後之規定。
2.修正前（即112年6月14日修正公布施行）洗錢防制法第16條
第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者
，減輕其刑。」，修正後之洗錢防制法第23條第3項規定：
「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察
機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查
獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，修正後之規定
關於減刑之要件較為嚴格，故應適用修正前之洗錢防制法規
定對被告較為有利。
(二)核被告所為，係犯洗錢防制法第21條第1項第4款之無正當理
由以對價使他人交付金融帳戶罪。被告期約、交付對價收取
他人帳戶，其前階段之期約行為，於法定刑相同情形下，應
為後階段之以對價收取他人金融帳戶行為所吸收，不另論罪
。
(三)被告有起訴書犯罪事實一所示犯罪科刑，及於110年8月3日
執行完畢之情形，業據被告於本院準備程序陳述明確，並有
法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表等件在卷可參，其於
受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之刑之罪，為累犯，且由前揭前案紀錄表觀之，被告曾另因
其他案件經判處罪刑確定並執行完畢，竟不知守法自制而再
犯本案，足徵其法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之執行
成效未能促其增加守法觀念，自不宜量處法定最低度刑而有
加重其刑之必要，而其加重如主文所示之刑並無致被告罰逾 其罪之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被 告所犯之罪，加重其刑。
(四)被告於偵查及審判中均自白本案犯行，爰依修正前洗錢防制 法第16條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。(五)爰審酌：（1）被告國中畢業之智識程度；從事販賣水果工 作；未婚，無子女，平日與父母同住之家庭生活狀況。（2 ）被告於本院審理時供稱因信用不良，無法向金融機構申設 帳戶，始以起訴書犯罪事實一所示方式，收取他人帳戶予以 使用之動機、手段。（3）依卷內證據，被告並無將他人帳 戶作為非法用途。（4）被告犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
五、本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啓夫 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 林美足附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情
形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1626號
被 告 黃品瀚 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○街000 巷00號6樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃品瀚前因違反藥事法案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度訴字第636號判決處有期徒刑4月確定，於民國110年8月3日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，基於交付價金收取他人金融帳戶之犯意，於113年2月中旬某日，在嘉義市○區○○里0鄰○○○路000號蔡岳廷（所涉違反洗錢防制法、重利、妨害自由等罪嫌另案偵查中）住處樓下，與蔡岳廷約定以每月新臺幣（下同）3000元之對價，租用蔡岳廷向台新國際商業銀行申請開立之帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）之提款卡及密碼，蔡岳廷即將本件帳戶之提款卡及密碼提供予黃品瀚使用，黃品瀚再於113年3月起至10月止，每月給付3000元之對價予蔡岳廷。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃品瀚於警詢時及偵查中坦承不諱，並有證人蔡岳廷於警詢時之證述在卷可參，復有本件帳戶之開戶資料暨交易明細表、證人及被告之通訊軟體微信對話紀錄等各1份在卷可佐，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯洗錢防制法第21條第1項第4款之無正當理由以對價使他人交付金融帳戶罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 15 日 檢 察 官 王輝興上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書 記 官 林佳欣