臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度金簡字第102號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡瑋翔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第13586號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡瑋翔幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢
罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金
，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所
得新臺幣壹萬肆仟元，沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。又同種之刑，以最高度之較長或較
多者為重，最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重
；刑之重輕，以最重主刑為準，同法第35條第2項、第3項
前段亦分別定有明文。而新舊法比較時，應先就新法之各
罪，定一較重之條文，再就舊法之各罪，定一較重之條文
，然後再就此較重之新舊法條比較其輕重，以為適用標準
；至於比較之內容，應就罪刑有關之事項，如共犯、未遂
犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加
重、自首減輕及其他法定加減原因（如身分加減）與加減
例等一切情形，綜合全部罪刑之結果而為比較，予以整體
適用。乃因各該規定皆涉及犯罪之態樣、階段、罪數、法
定刑得或應否加、減暨加減之幅度，影響及法定刑或處斷
刑之範圍，各該罪刑規定須經綜合考量整體適用後，方能
據以限定法定刑或處斷刑之範圍，於該範圍內為一定刑之
宣告。是宣告刑雖屬單一之結論，實係經綜合考量整體適
用各相關罪刑規定之所得（最高法院113年度台上字第313
1號、110年度台上字第1489號判決意旨參照）。本件被告
行為後，洗錢防制法業於民國113年7月31日修正公布，並
於同年8月2日施行。茲就涉及被告罪刑有關之新舊法律規
定及比較結果說明如下：
1.一般洗錢罪部分：
①修正前之洗錢防制法第14條第1項、第3項原規定：「有第2
條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科500萬
元以下罰金。……。前2項情形，不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑」。而被告所犯本案特定犯罪即刑法第
339條第1項之普通詐欺罪，最重本刑為5年以下有期徒刑
，是依修正前規定，其宣告刑上限即受到刑法詐欺罪最重
本刑之限制，而不得超過有期徒刑5年。
②修正後上開條文條次移列為第19條並規定：「有第2條各款
所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億
元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，
處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。
」。新法規定係將洗錢標的是否達1億元而區別不同刑責
，同時刪除舊法第14條第3項「不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑」之規定。
2.適用自白減刑之部分：
①修正前洗錢防制法第16條第2項係規定：「犯前4條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。
②修正後上開條文條次移列為第23條第3項並規定：「犯前4
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動
繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關
或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲
其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」。
3.適用幫助犯減刑部分：
本案被告所為，無論依修正前或修正後之洗錢防制法規定
，均構成洗錢罪之幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，「
得」按正犯之刑減輕之。而刑法上之「得減」，以原刑最
高度至減輕最低度為刑量（最高法院29年度總會決議㈠參照
）。
4.本案新舊法比較之結果：
①經查，被告依修正前洗錢防制法第14條第1項規定，法定刑
為有期徒刑2月以上7年以下，而被告於偵訊與本院審理中
均自白幫助洗錢之犯行，符合自白減刑事由，再參酌被告
為幫助犯得減刑之情形下，可知被告適用舊法之處斷刑範
圍原為1月以上6年11月以下，但因受同法第14條第3項及
刑法第339條第1項最重本刑之限制，宣告刑不得超過有期
徒刑5年，故其適用舊法之處斷刑範圍為有期徒刑「1月以
上5年以下」。
②本案被告提供帳戶後遭人作為洗錢工具之金額未達1億元，
故依修正後第19條第1項後段規定，本案法定刑為有期徒
刑6月以上5年以下，而被告已自白犯罪並繳回犯罪所得（
詳後述），參酌被告幫助犯得減刑之情形，可知適用新法
之處斷刑範圍為「1月15日以上4年11月以下」。從而，依
刑法第35條關於刑之輕重標準，自以修正後規定為輕，依
刑法第2條第1項前段規定，本案應適用修正後之洗錢防制
法規定論處。
（二）論罪：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條
第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、違反修
正後洗錢防制法第2條第1款而犯修正後同法第19條第1項
後段之幫助一般洗錢罪。
（三）想像競合犯：被告以一幫助行為，同時以通訊軟體 LINE
傳送3本金融機構帳戶（涉及本案僅有中華郵政及合作金
庫兩帳戶）封面照片並告知前揭帳戶網路銀行帳號、密碼
等資料，幫助詐欺集團分別詐取如起訴書附表所示被害人
連詠恩等人之財物，係以一行為同時侵害數財產法益，因
被告提供帳戶資料之行為僅有一個，且觸犯上開二罪名，
為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助
一般洗錢罪處斷。
（四）刑罰減輕事由：被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，
為幫助犯，應依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕
之。又被告符合偵查及審判中自白並繳交犯罪所得之情形
，自得依修正後洗錢防制法第23條第3項規定予以減刑。
被告有前揭兩種以上刑之減輕事由，應依刑法第70條、第
71條第2項規定遞減之。
（五）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業
之智識程度、職業別：工、勉持之家庭經濟狀況（見警詢
調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.任意提供本件金融帳戶
資料予姓名年籍不詳之人，幫助他人犯罪使用，而成為詐
欺取財之犯罪工具，破壞社會治安及金融交易秩序，使從
事詐欺犯罪之人藉此輕易於詐騙後取得財物，並製造金流
斷點，增加被害人向幕後犯罪集團成員追償及刑事犯罪偵
查之困難，誠值非難；3.涉及本案為2本金融帳戶資料，
造成被害人連詠恩等6人受騙，匯入如起訴書附表匯款金
額欄所載之金額；4.犯後坦承犯行，但均未與被害人達成
和解；5.無犯罪前科之素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲 儆。
三、沒收：
（一）犯罪所得之沒收：
被告供承提供本案帳戶資料給詐欺集團，共獲得新臺幣（ 下同）1萬4,000元報酬等語（偵卷第46頁），其業於偵查 中自動全數繳回，有臺灣嘉義地方檢察署贓證物款收據在 卷可按（偵卷第53頁），爰依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收。
（二）洗錢標的之沒收：
按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。而 新修正洗錢防制法第25條第1項雖規定：犯第19條、第20 條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之。本件被告提供帳戶供被害人匯入如起訴書 附表之款項固為洗錢財物，但已遭詐欺集團提領不知去向 ，而被告為幫助犯，並無實際提領、經手及保有本案贓款 ，如對其沒收上開金額，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 （依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本件經檢察官江金星提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 張菀純附錄法條:
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13586號被 告 蔡瑋翔
選任辯護人 王鼎翔律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡瑋翔應可預見任意將其所有金融帳戶交付他人使用，足供 他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以掩飾或隱匿犯罪 所得財物目的之工具，竟基於上開結果發生亦不違反其本意 之幫助詐欺及幫助洗錢之犯意，於民國113年3月下旬某時， 在不詳地點，將其所申設之中華郵政股份有限公司帳號000- 00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、合作金庫商業銀 行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合作金庫銀行帳戶 ）、台北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下 合稱本案帳戶）之帳戶封面資料、個人身分證拍照傳送予真 實姓名年籍不詳通訊軟體LINE（下均稱LINE）暱稱「王宏宇 」之成年人，並以LINE告知本案帳戶網路銀行帳號、密碼， 同時依指示註冊虛擬貨幣「幣託」、「MAX」、「MaiCoin」 平台會員帳戶供「王宏宇」使用，蔡瑋翔因而獲得共計新臺 幣(下同）1萬4,000元之報酬。嗣不詳詐欺集團成員於取得 上述資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 及洗錢之犯意聯絡，分別各以如附表「詐騙方式」欄各項編 號所示之詐術，向如附表「被害人」欄各項編號所示之連詠 恩、黃秀蓮、趙思惠、陳倉翊、廖恬瑜、吳慶華實施詐騙， 致渠等均誤信為真陷於錯誤後，各於如附表「匯款時間」欄 各項編號所示之匯款時間，分別將如附表「匯款金額」欄各 項編號所示之款項匯至本案帳戶內而詐欺得逞後，旋即遭該 詐欺集團成員以網路銀行轉帳方式轉匯一空，而製作金流斷 點，並藉以掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在。二、案經連詠恩、黃秀蓮、趙思惠、陳倉翊、廖恬瑜、吳慶華訴 由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡瑋翔於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人連詠恩、黃秀蓮、趙思惠、陳倉翊、廖恬瑜、吳慶華於警詢之指訴 告訴人連詠恩、黃秀蓮、趙思惠、陳倉翊、廖恬瑜、吳慶華遭投資詐騙匯款之事實。 3 被告之郵局帳戶、合作金庫銀行帳戶基本資料及交易明細 ①告訴人連詠恩、黃秀蓮、趙思惠、陳倉翊、廖恬瑜、吳慶華匯款至被告之郵局帳戶、合作金庫銀行帳戶內，旋遭網路轉帳轉出之事實。 ②被告獲有報酬2,500元、3,000元（郵局帳戶）及3,000元、5,500元（合作金庫帳），共計1萬4,000元，由被告持提款卡提領現金之事實。 4 ①內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、陳報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單 ②告訴人連詠恩提出網路交易明細單影本及對話紀錄截取畫面 ③告訴人黃秀蓮提出台新國際商業銀行國內銀行匯款申請書（兼取款憑條）影本1紙及對話紀錄截取畫面 ④告訴人趙思惠提出其中國信託銀行帳戶存款交易明細、與詐欺集團成員暱稱「黃錦川」、「明麗官方客服-美琳」、「陳雅婷」之對話紀錄截取畫面 ⑤告訴人陳倉翊提出其台北富邦銀行帳戶存摺內頁交易明細影本、手機對話紀錄翻拍照片 ⑥告訴人廖恬瑜提出對話內容翻拍畫面 ⑦告訴人吳慶華提出中國信託商業銀行匯款申請書影本1紙、對話紀錄截取畫面 證明告訴人連詠恩、黃秀蓮、趙思惠、陳倉翊、廖恬瑜、吳慶華遭投資詐騙匯款至被告之郵局帳戶、合作金庫銀行帳戶之事實。 5 本署扣押物品清單(114年度保管字第38號）、被告自動繳交犯罪所得通知書、贓證物款收據各1份 證明被告繳交犯罪所得1萬4,000元之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法於113年7月31 日（下稱現行法）迭經修正公布，於113年8月2日生效施行。就 處罰規定部分，修正前（被告行為時法）之洗錢防制法第14 條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期 徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。」，第3項規定：「前2 項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」； 修正後之現行法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行 為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰 金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以 上5 年以下有期徒刑， 併科新臺幣5000 萬元以下罰金。」。 就減刑規定部分，被告行為時之洗錢防制法第16條第2項規定 ：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑 。」；現行法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷 次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者， 減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗 錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑。」。依被告行為時法，宣告刑之範圍為有期徒刑2月 至5年（刑法第339條第1項之最重法定刑）；依現行法，宣告 刑範圍為有期徒刑6月至5年，故經比較修正前、後規定結果 ，以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項規定 ，應適用修正前洗錢防制法第14條第1項規定。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防 制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌。被告收受對價而交付、 提供之帳戶合計3個以上之低度行為，為幫助洗錢罪之高度 行為吸收，不另論罪。被告以一行為同時侵害數法益並觸犯 數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論 以幫助洗錢罪。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之 行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑 減輕之。末被告提供本案帳戶之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同條 第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 江金星本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書 記 官 楊佳瑜附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編 號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 帳號 1 連詠恩 (提告) 告訴人連詠恩遭投資詐騙，依指示匯款。 113年4月11日9時43分許 5萬元 被告蔡瑋翔 之郵局帳戶 113年4月11日9時48分許 5萬元 2 黃秀蓮(提告) 告訴人黃秀蓮遭投資詐騙，依指示匯款。 113年4月11日11時16分許 36萬4,839元 被告蔡瑋翔 之郵局帳戶 3 趙思惠(提告) 告訴人趙思惠遭投資詐騙，依指示匯款。 113年4月12日8時52分許 10萬元 被告蔡瑋翔 之郵局帳戶 113年4月12日8時53分許 10萬元 4 陳倉翊(提告) 告訴人陳倉翊遭投資詐騙，依指示匯款。 113年4月12日9時32分許 15萬元 被告蔡瑋翔 之郵局帳戶 5 廖恬瑜(提告) 告訴人廖恬瑜遭投資詐騙，依指示匯款。 113年4月17日14時27分許 50萬元 被告蔡瑋翔之合作金庫銀行帳戶 6 吳慶華(提告) 告訴人吳慶華遭投資詐騙，依指示匯款。 113年4月18日13時54分許 18萬6,941元 被告蔡瑋翔之合作金庫銀行帳戶