竊盜
臺灣嘉義地方法院(刑事),朴簡字,114年度,175號
CYDM,114,朴簡,175,20250516,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第175號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡美汝



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2733號），本院判決如下：
　　主　　　　　文
蔡美汝犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得AIdAI簡單綁髮束2入-扭結-粉藍、鍍
晶花串米珠掛繩-彩各1個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告蔡美汝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當管道賺取
所需，竟竊取他人財物，不尊重他人財產權，所為誠屬不該
；惟念被告犯罪後坦承犯行，衡酌本案財物之損失情形，兼
衡被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、情節，暨其個
人智識程度、職業、家庭經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄
所載）及身體健康狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：被告本案犯行竊得AIdAI簡單綁髮束2入-扭結- 粉藍、鍍晶花串米珠掛繩-彩各1個等物，係為其該案犯罪所 得之物，並未扣案，自應均依法宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
六、本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日　　　　　　　　　朴子簡易庭法　官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求



檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2733號　　被　　　告　蔡美汝　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、蔡美汝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月17日17時41分許，至嘉義縣○○市○○路00000號寶雅國 際股份有限公司嘉義朴子店內，趁店員疏於注意之際，拿取 店內架上AIdAI簡單綁髮束2入-扭結-粉藍、鍍晶花串米珠掛 繩-彩各1個（價值共新臺幣178元），得手後將外包裝拆除 藏放在包包內，未結帳即步出店外離去。嗣經該店保安專員 張惠玲檢視店內監視錄影畫面，始獲悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴請嘉義縣警察局朴子分局報告 偵辦。　　　
　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡美汝於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人張惠玲指訴之情節大致相符，並有被害人 報告單、監視錄影翻拍照片及現場照片等在卷可稽，被告犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一 部不能沒收，請依同法第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　周欣潔