臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第384號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李柏霆
上列被告因行使偽造特種文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第3393號），本院判決如下：
主 文
李柏霆犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸
個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
扣案之偽造車牌號碼「NQF-3087」號車牌壹面，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行「扣得」補充為
「於113年12月9日扣得」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可
憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63
年台上字第1550號判例意旨參照）。核被告所為，係犯刑法
第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。又被告係基於同
一犯意，於購買取得偽造車牌後之一定期間內，以駕駛懸掛
偽造車牌車輛之方式，接續行使偽造車牌，各行為之獨立性
極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行
分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯而僅論以一罪。
㈡爰審酌被告因名下機車之牌照遭吊扣，即向他人購買取得偽
造車牌並懸掛於機車使用，足生損害於公路監理機關對於車
輛使用牌照管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，欠缺
守法意識，實有不該，並考量被告犯後坦承犯行之態度，兼
衡被告無前科，素行良好，有法院前案紀錄表在卷可稽，及
其犯罪動機、目的、手段，暨其自陳高中畢業之智識程度、
從事倉儲人員工作、家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄受
詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典 ，犯後坦承犯行，顯具悔意，經此偵審程序及刑之宣告後， 當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年 ，以啟自新。另本院斟酌本案情節，為使被告深植守法觀念 ，記取本案教訓，謹慎自持，本院認應課予一定負擔為必要 ，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判 決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣2萬元，以期符合本 件緩刑目的。至其於緩刑期間若故意另犯他罪或違反前揭負 擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，依刑法第75條第1項、第75條之1第1項規定 ，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、沒收部分：
扣案之偽造車牌號碼「NQF-3087」號車牌1面，為被告所有 且供本案犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（偵卷 第3-5頁），應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3393號
被 告 李柏霆 男 21歲（民國00年0月00日生） 籍設高雄市○○區○○里0鄰○○○ 路0號 現居嘉義縣民雄鄉豐收村好收72之29 號B606室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、李柏霆名下車牌號碼000-0000號重型機車（下稱甲車）前因 違規而遭吊扣車牌（吊扣期間為民國113年1月18日起至114 年1月17日止），詎其竟於113年5月14日某時許，以新臺幣5 000元之價格，向不詳之人購得不詳之人偽造之「NQF-3087 」號車牌1面。隨即將該車牌懸掛在甲車，予以行使。嗣於 同年8月20日13時41分許，騎乘懸掛上開偽造車牌之甲車行 經嘉義縣民雄鄉台一線公路255.5公里處，因超速而遭照相 舉發。高雄市政府交通局承辦人員事後發覺有異而通知警方 ，警方旋即蒐證查悉上情並扣得前揭偽造車牌。二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告李柏霆於警詢時坦承不諱，復有扣案 之偽造車牌及卷附高雄市政府交通局函文、違規照片、彩鴻 實業有限公司鑑定車牌結果函文、扣押筆錄及扣押物品目錄 表、甲車詳細資料報表可憑。事證明確，犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌，扣案之偽造車牌請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 林津鋒本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書 記 官 劉容如
, 台灣公司情報網