臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第292號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊鴻相
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12110號），本院判決如下：
主 文
楊鴻相共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
楊鴻相於民國113年8月22日晚間7時41分許，駕駛楊坤學（
不知情）所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車，搭載洪政
達，行經嘉義縣○路鄉○○村○○00○0號前，見林昆利所有之車
牌號碼000-0000號自用小貨車，停放在上址對面路旁，後車
斗上放著農用水桶，無人看管。楊鴻相因為有使用該農用水
桶蓋子（價值約新臺幣2,000元）之需求，竟與洪政達共同
意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，指示洪政達下
車後，前往將該農用水桶之蓋子取下，得手後即搭乘楊鴻相
駕駛之貨車離去。嗣林昆利於113年9月4日上午，發現其所
有之農用水桶蓋子遭竊，經報警處理，警方循線查獲後通知
楊鴻相到場，楊鴻相始將該農用水桶蓋子交由警方扣押，並
發還楊鴻相具領。案經嘉義縣警察局中埔分局報告臺灣嘉義
地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
㈠被告楊鴻相於警詢、偵訊時之自白（見本院卷第17至20頁，
偵卷第13頁至背面）。
㈡證人即被害人林昆利、證人楊昆學於警詢時之證述（見本院
卷第22至22頁、第23至25頁）。
㈢嘉義縣警察局中埔分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片、遭竊之農用水桶
蓋子照片共7張（見警卷第13至17頁、第19頁、第20至22頁
、第23頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與同案
被告洪政達就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為刑
法第28條之共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，猶未能慎思熟慮，僅因己所需，
未尊重他人財產權，而以前開方式竊取財物，對社會治安致
生危害，所為實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪手
段亦屬平和，並參以被告在本案所竊取之所得造成告訴人受
損之程度；暨兼衡其自述高職畢業之智識程度，職業為運輸
，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，及 諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之農用水桶蓋 子，業經發還被害人林昆利，有贓物認領保管單在卷為憑（ 見警卷第19頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告 沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。