臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉原簡字第11號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞騰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度
偵字第4509號、114年度偵字第4510號），本院判決如下：
主 文
黃瑞騰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃瑞騰所為，係分別犯刑法第337條之侵占遺失物罪，
以及同法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2次所為，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。
㈢查被告前因數次竊盜案件，分別經臺灣彰化地方法院、臺灣
雲林地方法院判處有期徒刑2月至5月，並經臺灣彰化地方法
院以113年度聲字第300號裁定應執行有期徒刑1年確定，於
民國113年6月28日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可
佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之竊盜罪，為累犯。本院考量被告上開前案均為竊
盜案件，與本案罪質同一，且被告因前案受執行1年之有期
徒刑完畢後，本應謹慎自持，不再故意違犯刑事法律規定，
竟再犯本案同屬侵害個人財產法益之犯罪，足見其所受前刑
執行成效不彰，亦堪認被告有一再故意犯罪之特別惡性，以
及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，參酌司法院大法官釋字第
775號解釋意旨，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規
定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
㈣爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所
需，竟隨機鎖定目標恣意侵占他人遺失物以及竊取他人財物
，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念被告犯
後坦承犯行，且被告所侵占之現金、竊取之機車均發還予被
害人，均有贓物認領保管單為證，併參以被告自陳之智識程
度、家庭生活等經濟狀況，以及犯罪動機、目的、手段、所
侵占、竊取之財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。三、被告為本案犯行之犯罪所得，均已歸還被害人，爰不另為沒 收或追徵價額之諭知。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條 第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 嘉義簡易庭 法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 吳念儒 附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4509號 114年度偵字第4510號 被 告 黃瑞騰
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃瑞騰前因多次竊盜犯行，分經法院判處有期徒刑2月至5月 ，定應執行刑為有期徒刑1年確定，於民國113年6月28日執 行完畢，仍不知警惕。復意圖為自己不法之所有，①於114年 1月20日8時12分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00000號「統一超
商石棹門市」店內，將梁ＯＯ所有、已脫離其本人持有之5張 新臺幣（下同）1000元紙鈔侵占入己。②於114年3月9日23時 許，在竹崎鄉竹崎村文化路30巷3號旁倉庫內，竊取王ＯＯ所 有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（當時機車鑰匙未拔 取，遂以該鑰匙發動、竊取，據王ＯＯ陳稱機車價值約48000 元），得手後留供己用。嗣經警據報蒐證查獲，並扣得上開 紙鈔、機車（業已分別發還梁ＯＯ、王ＯＯ）。二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃瑞騰於警詢時坦承不諱，核與梁 ＯＯ、王ＯＯ警詢證述情節相符，復有刑案資料查註紀錄表、蒐 證照片、贓物認領保管單及被害報告單、扣押筆錄及扣押物 品目錄表、上揭機車詳細資料報表在卷可憑，犯嫌足以認定 。
二、核被告先後所為，係犯①刑法第337條侵占罪嫌②刑法第320條 第1項竊盜罪嫌，2罪請分別論處；另②罪部分，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯法定刑為有期徒刑以上之 刑之罪，為累犯。被告對於刑罰反應力薄弱，有其特別惡性 。請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 林津鋒