臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第40號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張文明
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第63號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號１至５之物均沒收銷燬，扣案如附表編號６、７之物
均沒收。
理 由
一、聲請意旨詳如臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請書（如附件）
。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38
條第2項定有明文。又第38條第2項、第3項之物、第38條之1
第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴
犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第
40條第3項亦定有明文。參酌刑法第40條修正之立法理由略
以「…惟因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，
不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確
定、刑法第十九條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無
罪判決者；或因刑法第十九條、疾病不能到庭而停止審判者
及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之」等語，是倘若案件經
檢察官為不起訴處分或予以行政簽結，而屬因法律上或事實
上原因未能判決有罪之情形，對於個案中屬於刑法第38條第
2項之物，仍得單獨宣告沒收。另違禁物得單獨宣告沒收，
刑法第40條第2項定有明定，而甲基安非他命係毒品危害防
制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，自禁止非法持
有、施用，若非法持有、施用，即屬違禁物無訛，是經查獲
之第二級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第l項
前段規定沒收銷燬，且得依刑法第40條第2項規定單獨宣告
之。
三、經查：被告前遭查獲於民國111年3月17日、113年6月11日施
用第二級毒品案件，因受被告其他施用毒品案件觀察、勒戒
效力所及，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官予以行政簽結，此
經本院核閱卷證確認無訛。而被告於上開案件分別經警於11
1年3月18日查扣附表編號1之物，及於113年6月11日查扣附
表編號2至7之物，其中附表編號1至5之物經送鑑定均檢出含
有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院
111年3月29日草療鑑字第1110300541號鑑驗書、高雄市立凱
旋醫院113年7月8日高市凱醫驗字第85471號濫用藥物成品檢
驗鑑定書在卷可參。而被告於111年3月19日警詢、113年6月
11日警詢、本院訊問時供稱：扣案如附表編號1至5之物是伊
施用剩下的，附表編號6是伊施用或預備施用的工具，附表
編號7則是伊購買毒品時要秤重避免遭偷斤減兩，對於檢察
官聲請沒收或沒收銷燬並無意見等語，堪認附表編號1至5之
物乃被告遭查獲施用第二級毒品後所剩餘之物，另附表編號
6之物則為被告所有並供其施用或備於日後施用毒品之工具
，附表編號7之物則是被告便於自己購入毒品供己施用秤重
之物。則扣案如附表編號1至5之物即屬遭查獲且不得非法持
有、施用之違禁物、第二級毒品，依前開說明，除取樣鑑驗
用罄部分外，所剩餘之毒品自得依法聲請法院單獨宣告沒收
銷燬，至於直接用以盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行
之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應將
之與其內所盛裝之違禁物視為整體，併依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定併宣告沒收銷燬，而附表編號6、7之
物則有必要依刑法第38條第2項規定宣告沒收。另被告上開
施用第二級毒品犯行因受另案觀察、勒戒效力所及而經檢察
官予以簽結，乃符合前述因事實上、法律上之原因未能判決
有罪之情形，故聲請人聲請本院將附表之物單獨宣告沒收，
亦應認有理由。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條
第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第一庭 法 官 郭振杰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 黃士祐附表：
編號 扣案物品名稱、數量 1. 含有第二級毒品甲基安非他命成分晶體1包（淨重0.5290公克，驗餘淨重0.5223公克）。 2. 含有第二級毒品甲基安非他命成分晶體1包（淨重0.509公克，驗餘淨重0.487公克）。 3. 含有第二級毒品甲基安非他命成分晶體1包（淨重3.252公克，驗餘淨重3.232公克）。 4. 含有第二級毒品甲基安非他命成分晶體1包（淨重3.221公克，驗餘淨重3.193公克）。 5. 含有第二級毒品甲基安非他命成分晶體1包（淨重0.972公克，驗餘淨重0.949公克）。 6. 吸食器1組。 7. 電子磅秤1臺。