臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度原易字第7號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳陽鳴
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5535
號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳陽鳴明知其並無網路線上遊戲「新楓
之谷」之虛擬寶物「輪迴碑石」可供出售，竟意圖為自己不
法之所有，基於詐欺之犯意，於民國112年9月9日，在該遊
戲裡，以遊戲角色「薩維席多」與告訴人林哲輝取得聯繫後
，向其誆稱：欲以新臺幣（下同）27,811元出售該遊戲寶物
云云，致告訴人陷於錯誤，依指示於同日21時12分許，如數
以街口支付轉帳至被告使用之街口電子支付帳號000000000
號帳戶內，被告再於同日以該筆款項中之22,000元向另案被
告陳彥霖（所涉詐欺罪部分，另經臺灣屏東地方檢察署以11
3年度偵字第3284號為不起訴處分）購買2056.321億遊戲幣
供己把玩遊戲使用。俟告訴人遲未收到所購虛擬貨幣，始悉
受騙，因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；又免訴判決，
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307 條
定有明文。
三、經查，被告於112年9月9日在網路遊戲「新楓之谷」內向告
訴人詐稱以27,811元出售遊戲寶物，致使告訴人陷於錯誤，
依被告指示匯款至被告使用之帳戶內，而涉嫌為上開犯行，
經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官提起公訴
，並於114年5月19日繫屬本院，有嘉義地檢署函暨本院收文
戳章在卷可佐（本院卷第5頁）。惟被告前即因於同時間對
同一告訴人為同一詐騙行為，為臺灣高雄地方檢察署檢察官
以113年度偵字第12672號提起公訴，復經臺灣高雄地方法院
於114年2月19日以113年度審原金訴字第70號判決，而於114
年3月24日確定在案，有前開起訴書、判決書、法院前案紀
錄表、本院電話紀錄在卷可佐。是檢察官雖就同一事實於本
案重複起訴，但本案既曾經判決確定，自不得重複審判處罰
，爰不經言詞辯論，就此部分諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官呂雅純提起公訴
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第三庭 法 官 方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 廖婉君