臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度金訴字第601號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 邱志杰
上列具保人即被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第7494號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定
改由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院裁定如下：
主 文
邱志杰繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告邱志杰因加重詐欺等案件，前經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官指定保證金額新臺幣3萬元，由被告於民國113年7月2
日繳納現金後，已將其釋放，有國庫存款收款書在卷可稽。
嗣經檢察官提起公訴，被告業經本院合法傳喚應於114年3月
21日到庭進行簡式審判程序，且將上開傳票及通知合法送達
被告。詎被告未遵期到庭，又查被告於上開庭期並無在監在
押紀錄，竟無故不到庭，復經本院囑託臺灣苗栗地方檢察署
（下稱苗栗地檢署）實施拘提，仍拘提無著等情，有被告在
○○○○○○○○○○○○○○○○時親收之送達證書、個人戶籍資料查詢結
果、法院在監在押簡列表、苗栗地檢署檢察官拘票及報告書
等在卷可查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實，
揆諸前揭規定，本案自應將被告繳納之上開保證金及實收利
息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第六庭 法 官 何啓榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 李承翰