臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司繼字第525號
聲 請 人 蔡樹來
上列聲請人聲請選任被繼承人蔡雨霏即蔡孟芷遺產管理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任林助信律師（事務所設臺中市○區○○路000號3樓之3）為被繼
承人蔡雨霏即蔡孟芷（女、民國00年0月00日生、身分證統一編
號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○村○○巷0○0號）之遺產管
理人。
准對被繼承人蔡雨霏即蔡孟芷之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人蔡雨霏即蔡孟芷之繼承人，應自前項公示催告最後登載
新聞紙之日起7個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認
繼承時，被繼承人蔡雨霏即蔡孟芷之遺產，於清償債權並交付遺
贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,500元由被繼承人蔡雨霏即蔡孟芷之遺產負擔
。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承
人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，
並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親
屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關
係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前
項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第117
8條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人蔡雨霏即蔡孟芷間同為南
投市○○○段000地號土地之共有人，具有法律上利害關係，因
被繼承人於113年7月25日死亡，其繼承人均已聲明拋棄繼承
，是否有其他繼承人不明，而其親屬會議並未於一個月內選
定遺產管理人，為確保聲請人行使共有權利，依法聲請選任
被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、繼承
系統表、土地登記謄本、本院113年度司繼字第925號准予備
公告等件為證，並經本院依職權調閱上開拋棄繼承事件卷宗
核閱屬實。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人
，於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產
散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管
理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦
即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專
業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，
優先選任為宜。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事
件，即具有聲明之非拘束性，本院自得依職權裁量選任適當
之人擔任遺產管理人，不受當事人請求之範圍所拘束。本件
聲請人雖推薦蔡森典地政士為遺產管理人，惟並未檢附相關
同意書及學經歷等證明文件，經本院依職權發函詢問財政部
國有財產署中區分署、南投律師公會及被繼承人之母陳家如
及姐蔡佩慈是否願意擔任遺產管理人，嗣經財政部國有財產
署中區分署南投辦事處以114年5月22日台財產中投三字第11
406038560號函覆表示無擔任之意願；被繼承人之母陳家如
及姐蔡佩慈皆未具狀表示意見；南投律師公會則推薦林助信
律師擔任被繼承人之遺產管理人，業獲林助信律師之同意，
有其提出出具之同意書、律師證書各1份在卷足稽，本院審
酌林助信律師具有處理法律事務之專業背景，因認由林助信
律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文 第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 家事法庭 司法事務官 吳明真