臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度訴字第76號
114年度聲字第306號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝承詠
聲請人 即
選任辯護人 陳建三律師（法扶律師）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（114年度訴字
第76號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
謝承詠自民國114年5月26日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝承詠自為警查獲以來，已痛改前非並
自白認罪，又被告有固定住所，家中尚有年邁祖母急需被告
回家安頓，無逃亡之可能，請求具保停止羈押等語。
二、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條
第1項定有明文。
三、被告因強盜案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大且有
羈押之原因及必要，裁定自民國114年3月7日起執行羈押在
案。被告另因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以113年度金
訴字第3722號判決判處有期徒刑1年3月確定，由臺灣南投地
方檢察署檢察官向本院借執行，並自114年5月26日起執行在
案，有該檢察署114年執助廉第276號執行指揮書（甲）及被
告法院前案紀錄表各1份附卷可憑。則被告既另案執行中，
已無逃亡之虞，本案（本院114年度訴字第76號）對被告羈
押處分之原因即已消滅，依前開規定，裁定如主文第1項所 示。
四、另聲請人固聲請具保停止羈押，惟被告自114年5月26日起另 案在監執行，本院自該日起撤銷羈押，聲請人所為之具保停 止羈押聲請，即無理由，應予駁回，裁定如主文第2項所示 。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 顏代容 法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 5 月 29 日