臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第245號
聲 請 人
即 被 告 陳明玉
選任辯護人 黃福裕律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（114年度訴
字第99號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳明玉（下稱被告）年事已高
，且患有高血壓等慢性疾病，希望准予交保新臺幣20萬元，
爰請求具保停止羈押等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認
其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品、第4
條第2項販賣第二級毒品、毒品危害防制條例第8條第1項轉
讓第一級毒品、藥事法第83條第1項轉讓禁藥等罪犯罪嫌疑
重大，被告所犯之販賣第一級毒品罪及第二級毒品罪均為最
輕本刑10年以上有期徒刑之罪，且本案販賣及轉讓毒品犯行
共計9次，有相當理由認為被告有逃亡之虞，合於刑事訴訟
法第101條第1項第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審
判程序，爰裁定自民國114年4月9日起執行羈押在案。
三、經查，被告就被訴之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪
及轉讓第一級毒品罪、轉讓禁藥罪等罪共9次，被告坦承部
分販賣第一級毒品及第二級毒品犯行，惟否認部分販賣第一
級毒品及第二級毒品犯行，參以本案被告所犯上開販賣毒品
罪，係最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，依一般人趨吉避凶
之基本人性，面臨重罪而逃亡之可能性甚高，且本案尚在進
行證人交互詰問之調查證據程序，自有保全被告繼續接受審
判之必要，應已符合上述伴同重罪羈押考量之逃亡之虞，且
前揭逃亡之虞之情事，並無法因具保、責付或限制住居等侵
害較小之手段，以確保審判或執行程序之順利進行，是仍有
繼續羈押被告之必要，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 任育民
法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李育貞中 華 民 國 114 年 5 月 29 日