臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第274號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖政華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1605
號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下
：
主 文
廖政華犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪所得豆漿壹杯及新臺幣陸佰元均沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告廖政華於本
院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡檢察官固於起訴書及審判時說明被告有構成累犯，並以被告
之前案紀錄表為證，惟本院認檢察官所指被告構成累犯之前
案均為施用毒品，所侵害之法益與本案竊盜犯行侵害個人財
產法益之罪質不同，經裁量後不依累犯規定予以加重。
三、本院審酌：⑴被告前有因施用毒品等案件經法院論罪科刑之
素行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；⑵被告
本案之犯罪動機及手段；⑶被告坦承犯行，然未能與告訴人
和解或賠償之犯後態度；⑷被告於本院審理時自陳國中畢業
之智識程度、從事粗工為業、有年邁的父母親需要其扶養、
經濟狀況不好等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
被告竊得的豆漿1杯及新台幣600元，為其犯罪所得，依刑法 第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 南投簡易庭 法 官 陳韋綸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1605號 被 告 廖政華
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖政華前因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣南投地 方法院（下稱南投地院）判處有期徒刑9月、10月確定，嗣 經南投地院裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國107年9 月14日入監執行，109年5月7日縮短刑期假釋出監，所餘刑 期並付保護管束，至109年11月16日假釋期滿未經撤銷，以 已執行完畢論。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於113年10月24日10時22分許，在南投縣○ ○市○○路000號前，見李育晏所有、放置在車牌號碼000-000 號普通重型機車坐墊置物箱內之豆漿1杯及錢包內之新臺幣 （下同）600元現金無人看管，隨即徒手竊取豆漿1杯及600 元現金得逞後離去。嗣因李育晏察覺物品遭竊報警，經警調 閱監視器影像後，始查悉上情。
二、案經李育晏訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖政華於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，徒手開啟告訴人李育晏之普通重型機車坐墊置物箱，翻找並竊取財物後離去之事實。 2 證人即告訴人李育晏於警詢時之證述 證明告訴人放置在車牌號碼000-000號普通重型機車坐墊置物箱內之豆漿1杯及錢包內之600元現金，遭他人竊取之事實。 3 監視器影像光碟及擷圖、衛生福利部南投醫院113年10月24日1216診間掛號病患明細表、公路電子閘門-車籍查詢、警員職務報告各1份、車牌號碼000-000號普通重型機車照片3張等 1.全部犯罪事實。 2.被告於監視器影像（channel7）出現時，雙手並未持有任何物品，而其於影像顯示時間10：22：31，以徒手掀開告訴人之普通重型機車坐墊置物箱後，已於影像顯示時間10：22：36，取得豆漿，然其於拿取豆漿後仍持續翻找該車置物箱，直至影像顯示時間10：23：01，始關上置物箱，而於離去時隨即將手中之物品放進左邊褲子口袋，足認被告除竊取豆漿1杯，另亦竊取600元現金得逞。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告屢為竊盜犯 行，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀錄，均屬故意犯罪，足 見並非一時失慮、偶然發生之犯罪，前經查獲而不思悔改， 仍恣意竊取他人之財物，且於事後飾詞狡辯，犯後態度囂張 惡劣，不僅造成他人財產上之損害，亦危害社會治安，足認 其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，適用累 犯加重之規定，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所 指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法 第47條第1項之規定，加重其刑。
三、另未扣案之豆漿1杯及600元現金，均係被告為上開犯行之犯 罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 劉郁廷本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書 記 官 賴影儒附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。