臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡字第210號
上 訴 人
即 被 告 林瑞堂
被 上訴人
即 原 告 林沛淇
上列上訴人與被上訴人間請求確認通行權存在等事件，上訴人對
本院中華民國114年4月30日所為第一審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
一、本件上訴人之訴訟標的價額核定為新臺幣參拾陸萬貳仟柒佰
參拾陸元。
二、上訴人應於收受本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新
臺幣伍仟玖佰伍拾伍元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的
對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之
行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟
法第56條第1項第1款定有明文。又按確認袋地通行權訴訟，
法院就各被告應如何提供通行之方法等共通事項，法律雖未
規定通行權存在之共同訴訟，對於各被告中一人之裁判效力
及於他人，然於此情形，法院裁量權之行使不宜割裂，自不
得任由判決之一部先行確定，始符此類事件之本質，故有類
推適用民事訴訟法第56條第1項第1款規定之必要，認在通行
之必要範圍內，共同訴訟人中一人上訴效力，及於未上訴之
他人，以達訴訟目的（最高法院111年度台上字第1331號判
決意旨參照）。又共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴
者，其上訴利益之計算，依司法院院字第1147號解釋意旨，
應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算
之。查本件係被上訴人以上訴人、視同上訴人為被告，向本
院提起確認通行權存在等訴訟，本件訴訟標的對於上開被告
須合一確定。從而，本件固僅有上訴人即被告林瑞堂提起上
訴，惟形式上既有利於其他共同被告，其上訴效力自應及於
未提起上訴之其餘共同被告，則應徵之第二審裁判費，應以
第一審判決上訴人及其餘原審共同被告敗訴之訴訟標的價額
定之。
二、經查，被上訴人起訴請求確認就坐落臺東縣○○鄉○○○段000○0
00地號土地，如起訴狀附圖所示斜線部分有通行權存在。惟
經測量後，補充、變更為請求確認就坐落同段389地號土地
如第一審判決附圖代號A所示部分（通行面積58.5平方公尺
）；同段390地號土地如第一審判決附圖代號B所示部分（通
行面積51.42平方公尺）有通行權存在，依前開說明，本件
第二審訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）36萬2,736元【
計算式：19萬3,050元＋16萬9,686元＝36萬2,736元，詳附表
。】，應徵上訴第二審裁判費5,955元。未據上訴人繳納，
茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定
送達後5日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
附表
編號 土地 訴訟標的價額 1 臺東縣○○鄉○○○段000地號土地 通行面積58.5㎡112年公告土地現值每平方公尺3,300元＝19萬3,050元 2 臺東縣○○鄉○○○段000地號土地 通行面積51.42㎡112年公告土地現值每平方公尺3,300元＝16萬9,686元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 蘇莞珍