臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第563號
原 告 辛楊月英
辛明珊
辛益年
共 同
訴訟代理人 呂冠輝律師
被 告 力泳良
上列被告因過失致死案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院
刑事庭裁定(113年度交重附民字第70號)移送前來，本院於民國1
14年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告辛楊月英新臺幣133萬2,943元，及自民國11
3年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
二、被告應給付原告辛明珊新臺幣55萬8,044元，及自民國113年
11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告應給付原告辛益年新臺幣33萬2,943元，及自民國113年
11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、原告其餘之訴駁回。
五、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡
易訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付原告
辛楊月英新臺幣(下同)396萬6,591元、原告辛明珊122萬5,1
00元、原告辛益年100萬元，及均自刑事附帶民事起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
（本院113年度交重附民字第70號卷【下稱附民卷】第3頁）
。嗣變更聲明為：被告應給付原告辛楊月英300萬元、原告
辛明珊122萬5,100元、原告辛益年100萬元，及均自刑事附
帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息（本院卷第35頁）。核屬減縮應受判決事項
之聲明，於法相符，自應准許。
二、被告現在法務部○○○○○○○○○○○執行中，經本院囑託合法送達
後，表示不願意提解到庭(本院卷第23頁)，非屬正當理由，
且無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告未領有重型機車駕駛執照，仍於民國112年1
0月3日8時22分許，吸毒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車(下稱系爭A車)，沿臺南市北區公園路由北向南行駛，
行經該路及公園路321巷之交岔路口(下稱系爭路口)時，貿
然闖越紅燈，適有辛榮季騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車(下稱系爭B車)，沿公園路321巷由西向東行駛而來，兩
車遂發生碰撞，致辛榮季受有顱骨骨折併顱內出血之傷害，
經送醫急救後仍於同日12時30分許不治死亡。辛楊月英為辛
榮季之配偶、辛明珊為辛榮季之女兒、辛益年為辛榮季之兒
子，因被告上開行為而受有損害，爰依侵權行為法律關係，
提起本件訴訟，請求被告賠償辛楊月英精神慰撫金300萬元
，辛明珊支出之喪葬費22萬5,100元、精神慰撫金100萬元，
合計122萬5,100元，辛益年精神慰撫金100萬元等語，並聲
明：被告應給付辛楊月英300萬元、辛明珊122萬5,100元、
辛益年100萬元，及均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據其提出大道禮儀社收據(附民卷第
21至24頁)為證，並經本院職權調取113年度交訴字第161號
刑事案件(下稱系爭刑事案件)電子卷證核閱卷附調查筆錄、
道路交通事故照片、系爭路口監視器錄影畫面截圖、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故
談話紀綠表無訛(刑事案件警卷第3至7頁、臺灣臺南地方檢
察署【下稱臺南地檢署】112年度相字第1616號卷第23至63
頁)，且原告於系爭事故發生後提起刑事告訴，被告經臺南
地檢署檢察官提起公訴(案號：113年度偵字第13654號)，本
院刑事庭以113年度交訴字第161號判決被告犯汽車駕駛人，
未領有駕駛執照駕車，而犯過失致人於死罪，處有期徒刑3
年確定在案乙節，有上開臺南地檢署檢察官起訴書及本院刑
事判決各1份附卷可參(本院114年度南司簡調字第330號【下
稱調字卷】第13至23頁)，被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，應視同自認，是本院依上開調查證據之結果，堪認原
告主張之上開事實為可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他
人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費
之人，亦應負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，被害人
之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2、第19
2條第1項、第194條分別定有明文。次按汽車行駛至交岔路
口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮
；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入
路口，道路交通安全規則第102條第1款前段、道路交通標誌
標線號誌設置規則第206條第5款第1目亦有明文。查被告騎
乘系爭A車行至系爭路口，未依交通號誌暫停行駛，即貿然
闖越紅燈，因而與系爭B車發生碰撞，致辛榮季傷重死亡，
其行為顯有過失，且與辛榮季之死亡間具有相當因果關係，
辛楊月英為辛榮季之配偶，辛明珊、辛益年為辛榮季之子女
，依上開規定請求被告負全部侵權行為損害賠償責任，於法
相符，即應准許。
㈢茲就原告請求賠償項目及金額，逐項分述如下：
⒈喪葬費：
辛明珊主張因處理辛榮季喪葬事宜而支出22萬5,100元乙情
，業據其提出大道禮儀社收據為證（附民卷第21至24頁），
本院審酌該喪葬費用支出符合民間治喪習俗，且費用未顯然
過高，辛明珊此部分之請求，自應准許。
⒉精神慰撫金：
⑴按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額（最高法院51年度台上字第223號判決要旨參照）；非
財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身
分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院86年度台
上字第511號判決要旨參照）。
⑵本件被告因過失行為致辛榮季死亡，業經本院認定如前，原
告為辛榮季之配偶、子、女，依前揭規定，請求被告賠償非
財產上之損害，即屬有據。查辛楊月英、辛明珊、辛益年之
教育程度分別為高職畢業、大學畢業、碩士畢業，被告之教
育程度則為高職畢業，有兩造個人戶籍資料在卷可參(限閱
卷)，本院考量被告過失致死之侵權行為態樣、辛楊月英為
辛榮季配偶，與辛榮季婚姻關係長達數十年，辛明珊、辛益
年則為辛榮季之子女，在外地求學、工作、成家，平日由辛
楊月英與辛榮季在臺南市共同生活，家庭關係緊密，因本件
事故痛失至親，精神上所受痛苦之程度，及兩造身分、地位
、家庭生活、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果(限閱卷)所
示之經濟生活狀況等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精
神慰撫金，以辛楊月英200萬元、辛明珊100萬元、辛益年10
0萬元為適當，逾此範圍之請求，核屬過高，應不准許。
⒊綜上，辛楊月英、辛明珊、辛益年得請求被告賠償之數額，
應分別為200萬元、122萬5,100元【計算式：22萬5,100元(
喪葬費)＋100萬元(精神慰撫金)＝122萬5,100元】、100萬。
㈣遞按保險人於被保險汽車發生汽車交通事故時，依本法規定
對請求權人負保險給付之責；保險人依本法規定所為之保險
給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠
償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第25條第1項、
第32條分別定有明文。查辛楊月英、辛明珊、辛益年因本件
事故已分別受領強制責任險理賠金66萬7,057元、66萬7,056
元、66萬7,057元，有國泰世紀產物保險股份有限公司保險
理賠證明附卷可參（見本院卷第39頁），是依前揭規定，原
告所受領之上開保險金，自應視為被告損害賠償金額之一部
，於向被告為損害賠償之請求時扣除。從而，於扣除上開保
險金後，辛楊月英得請求被告賠償之金額為133萬2,943元【
計算式：200萬元－66萬7,057元＝133萬2,943元】，辛明珊得
請求被告賠償之金額為55萬8,044元【計算式：122萬5,100
元－66萬7,056元＝55萬8,044元】，辛益年得請求被告賠償之
金額為33萬2,943元【計算式：100萬元－66萬7,057元＝33萬2
,943元】。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有
明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條
第1項前段及第203條亦分別定有明文。查辛楊月英、辛明珊
、辛益年分別請求被告賠償133萬2,943元、55萬8,044元、3
3萬2,943元，係以支付金錢為標的，且未定有給付之期限，
是原告依上開規定併予請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日即113年11月13日（參附民卷第25頁之送達證
書）起至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息，自
無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付辛楊月
英133萬2,943元、辛明珊55萬8,044元、辛益年33萬2,943元
，及均自113年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第11款所定適用簡易程
序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389
條第1項第3款之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行
。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項
規定免繳納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴
訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，併此敘明
。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅蕙玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 曾美滋
, 台灣公司情報網