給付分期買賣價金
臺南簡易庭(民事),南簡字,114年度,467號
TNEV,114,南簡,467,20250526,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第467號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 車佩樺
被 告 黃士銘
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年5月
5日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣102,729元，及其中新臺幣100,512元，自
民國113年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之
利息；其中新臺幣2,217元自民國113年12月25日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告前以分期付款買賣之方式，向附表所示
特約商訂購如附表所示標的物，並簽立zingala銀角零卡分
期付款申請暨合約書（以下簡稱系爭買賣契約），各期繳款
日、起迄日、分期期數、剩餘金額均如附表所示，倘有遲延
付款等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率百分
之16計付遲延利息。被告於繳付如附表所示期數後，即未再
繳付，而附表所示特約商已將系爭買賣契約之價金債權讓與
原告，並於締約當時通知被告，為此依系爭買賣契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第 1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)本件原告主張之事實，業據提出zingala銀角零卡分期付款 申請暨合約書（即系爭買賣契約）及繳款明細表為憑；而被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作 何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主 張為真實。
(二)從而，原告依系爭買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被



告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,630元（即第一審 裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事 訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用 自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延 利息。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3 款，判決如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李姝蒓上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張鈞雅附表：金額為新臺幣，日期為民國 編號 特約商 標的物 期數 分期總額 分期起迄 已繳 尚欠金額 　1 威兒森寵物坊 柴犬 24 19,575元 自113年5月25日至115年4月25日 6期 14,688元 　2 威兒森寵物坊 柴犬 24 19,575元 自113年5月25日至115年4月25日 6期 14,688元 　3 小林鐘錶 股份有限公司 眼鏡或周邊商品 24 41,690元 自113年6月25日至115年5月25日 5期 33,003元 4 富邦媒體科技股份有限公司 IMAC 24吋 24 48,174元 自113年6月25日至115年5月25日 5期 38,133元 5 富邦媒體科技股份有限公司 Apple pencil 1 2,217元 自113年12月25日至113年12月25日 0期 2,217元