臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第457號
原 告 莊慧貞
被 告 曾明賢
上列當事人間返還借款等事件，本院於民國114年5月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國98年10月10日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。
民事訴訟法第13條定有明文。本件原告所執支票之付款地為
臺南市善化區，依上規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國98年5月10日向其借款新臺幣（
下同）20萬元，並開立支票號碼XA0000000、票面金額20萬
元、發票日期98年7月9日之支票1紙（下稱系爭支票）與其
，惟系爭支票經提示不獲付款，爰依消費借貸及票據之法律
關係請求法院擇一為原告有理由之判決等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業經提出系爭支票影本為證（本院
卷第23頁）。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第28
0條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主
張為真實。
（二）從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告依 票據或消費借貸之法律關係請求本院擇其中一法律關係為
判決，因原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之金額、利息為有理由，已達其請求之目的，根據選 擇合併訴訟之審理原則，關於原告依消費借貸法律關係請 求部分，本院毋庸再予審認，併予指明。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權 宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣 告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為新臺幣3,860元（即裁判費3,860元） ，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 丁婉容 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 鄭梅君