臺灣臺南地方法院民事判決
114年度南簡字第427號
原 告 吳進財
訴訟代理人 吳舒晴
被 告 蔡昆助
上列被告因過失傷害案件(本院113年度交簡字第2979號)，原告
提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定（本院11
3年度交簡附民字第328號）移送前來，本院於民國114年4月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣24,613元，及自民國113年12月26日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣500元，餘
由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣24,613元為原告
預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國113年1月15日中午12時20分許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車，沿臺南市北區中華北路1段機慢車道
由東往西方向行駛，行經該路段412之1號對面時，本應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無
不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況即貿然前行，追撞前
方同向車道、由原告騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機
車(下稱原告機車)，原告因而受有右膝、左下肢、左上肢、
右手、左手多處挫擦傷及左胸挫傷等傷害，並有下列損害：
①機車維修費新臺幣（下同）11,290元、
②醫療費用之門診及診斷書費1,790元、
③挫傷後自行換藥支出5,000元、
④受傷期間無法從事勞務之損失87,354元、
⑤原告本件遭被告於後方追撞，除了造成身體受傷及財物損
害，訴訟期間出庭屢次遭被告言語欺凌、威嚇(恐嚇要向原
告提告)，造成原告心生畏懼、恐慌，且被告對原告無任何
慰問及悔意，導致原告迄今仍對騎乘機車感到慌張、心神不
寧及恐懼不敢出門而嚴重影響正常生活，請求精神慰撫金20
0,000元。故依侵權行為法律關係，提起本件訴訟，請求賠
償共計305,434元等語。
㈡並聲明：
1.被告應給付原告305,434元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠對本院113年度交簡字第2979號刑事判決認定被告涉犯過失傷
害乙節(即原告主張之本件事故發生經過與原告傷勢)不爭執
。就原告各項主張，①機車維修費11,290元未將零件、工資
分別臚列，又未計算折舊；②門診及診斷書費1,790元，被告
就門診醫療費用1,690元不爭執，診斷書100元應予以剔除；
③原告自行換藥支出5,000元、④無法工作之勞務損失87,354
元之主張，均未提出證據；⑤精神慰撫金20萬元，請求過高
，且原告主張被告屢次恐嚇要向原告提告、言語欺凌、威嚇
等情，均非事實等語，資為抗辯。
㈡並聲明：
1.原告之訴駁回。
2.如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之認定：
㈠按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施」，道路交通安全規則第94條
第3項定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動
力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪
失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第
184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195
條第1項前段所明定。
㈡原告主張因本件事故致其受有上述傷勢之事實，為被告所不
爭執，且經本院刑事庭以113年度交簡字第2979號刑事判決
認被告涉犯過失傷害罪，處拘役50日，並已判決確定，有該
案判決在卷可參，被告既有違反注意義務致原告受傷之事實
，原告主張被告應就其所受損害負侵權行為損害賠償責任，
核屬有據。至於原告另主張被告於本案訴訟期間開庭時屢次
遭被告言語欺凌、威嚇(恐嚇要向原告提告)，造成原告心生
畏懼、恐嚇部分，除未提出相關證據佐證外，關於被告如何
言語欺凌、恐嚇之內容，原告僅稱被告向其告稱要提告等語
，而是否提起訴訟，為訴訟權利之行使，難認屬於恐嚇行為
，此部分之請求應予駁回。
㈢原告本件請求項目、金額是否適當，分論如下：
1.機車損害維修費11,290元之請求，2,823元為有理由，其餘
駁回：
⑴此項目有原告提出之益新新機車行收據為證，堪信為真。
⑵負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支
付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及
所失利益為限，民法第213條第1項、第3項及第216條第1項
分別定有明文。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例
如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），故於物受損害時
，因回復原狀得請求之必要費用，雖得以修復費用為估定之
標準，惟修理材料以新品換舊品，仍應予折舊，機車關於更
新零件部分之請求，自應扣除按使用年限計算折舊後之費用
。
⑶原告機車為107年1月出廠，有該車車號查詢車籍資料可佐，
距本件交通事故發生日(113年1月15日)已使用逾3年，依上
述說明，零件部分經計算折舊後，應以殘值計算；經依如附
表所示之平均法計算後，零件費用折舊後之金額應為2,823
元，則此部分請求，於2,823元範圍內，為有理由，其餘部
分應予駁回。
2.醫療費用之門診及診斷書費1,790元之請求，均有理由：門
診醫療費1,690元被告不爭執而為自認；診斷書費100元，被
告雖抗辯應予剔除，惟診斷書費用，如為被害人為證明損害
發生及其範圍所必要之費用，應納為損害之一部分（最高法
院94年度台上字第198號民事判決同此意旨），查原告提出
之診斷書，為用於證明其因事故所受傷勢，依上述說明，自
應視為其所受損害，並應由被告賠償，則被告所辯應無理由
，原告請求1,790元應有理由。
3.挫傷後自行換藥支出5,000元之請求，無證據可證明，應予
駁回。
4.受傷期間無法從事勞務之損失87,354元之請求，無證據可證
明，應予駁回。
5.慰撫金200,000元之請求，20,000元為有理由，其餘駁回：
⑴按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加
害程度，及其他各種情形核定相當數額，該金額是否相當，
自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地
位、經濟狀況等關係定之。
⑵本院審酌本件事故是因為被告未注意車前狀況，自後方追撞
原告人車，導致兩車發生碰撞，原告因而受有上述傷勢，傷
勢雖非嚴重，惟原告騎乘機車無故遭人撞擊，且傷勢涉及身
體多個部位，除造成身體疼痛外，亦須相當時間治療恢復，
且可能因而造成心理上之陰影，確實已造成原告精神上痛苦
，併審酌兩造間生活狀況等一切情狀，認為原告請求精神慰
撫金以20,000元為允當，逾此範圍之請求，則予駁回。
6.綜上，原告得請求被告賠償之金額合計為24,613元【計算式
：機車修理費用2,823元+醫療費用1,790元+精神慰撫金20,0
00元=24,613元】。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。原告本件請求被告應給付侵權行為損害
賠償，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，故原告就
上述得請求之金額，請求自起訴狀繕本送達被告翌日即113
年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，併應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付24,6
13元，及自民國113年12月26日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請
求，則屬無據，應予駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明
文。又原告本件醫療費用、換藥支出、無法從事勞務之損失
、精神慰撫金之請求，屬於刑事附帶民事訴訟之範圍，依刑
事訴訟法第505條第2項規定，免納裁判費；其餘機車維修費
之請求，則非刑事附帶民事訴訟得免徵裁判費之範圍，裁判
費為1,000元(113年12月23日起訴)，本院審酌被告過失行為
為本件事故發生之肇事原因，參酌原告本件機車維修費之請
求，是因為折舊計算而受扣除，併衡酌兩造之勝敗情形，依
職權確定訴訟費用原告負擔、被告負擔之比例，並諭知如主
文第3項所示。
六、本件原告勝訴部分，為依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易訴訟程序，且為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；原告雖陳明願
供擔保聲請假執行，該聲請僅督促法院職權發動，爰不另為
供擔保之諭知。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告預供相當金額之擔保後，得免為假執行。至原告本件敗訴
部分，該部分之請求既無理由，假執行之聲請亦失所依附，
應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第87條第1項。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
臺南簡易庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 石秉弘
【附表：折舊計算】
一、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機
械腳踏車之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果，每
年折舊率為3分之1 ，原告機車自出廠日至本件車禍發生時
已逾3年，則其零件價值應以殘值計算，為2,823元。
二、計算方式：殘值＝取得成本÷(耐用年數＋1)，即11,290元÷(3+
1)=2,823元(元以下4捨5入)。
【附錄：訴訟費用計算式】
機車損害之裁判費（新臺幣） 1,000元(修法前起訴)
其餘請求均屬於刑事附帶民事訴訟之範圍，故免徵裁判費。