臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第413號
原 告 蘇美如
訴訟代理人 鄭光育
被 告 金家弘
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國114年4月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
確認被告持有以原告名義簽發如附表所示本票，對於原告之票據
債權不存在。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之。民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在與否
不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之狀態存
在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最
高法院52年台上字第1240號判例參照）。經查原告以被告持
有原告名義簽發如附表所示本票（下稱系爭本票）向本院聲
請本票裁定主張票據權利，然原告否認被告對原告之系爭本
票債權存在，顯見原告就系爭本票之債權債務關係之存否，
即有主觀之不明確，足致原告主張系爭本票之債權不存在之
法律上地位有受侵害之危險，而此危險，於本院認原告之主
張為有理由時，並得以對於被告之確認判決加以除去，揆諸
前揭說明，原告自有即受本件確認判決之法律上利益，是原
告提起本件確認本票債權不存在之訴，要屬合法，先予敘明
。
三、原告主張被告執有以原告為發票人之系爭本票，聲請本院11
3年度司票字第3893號民事裁定准予強制執行，惟系爭本票
並非原告所簽發，其上發票人之簽名非原告自寫，簽名筆跡
與原告之筆跡顯然不符，亦非原告指模蓋章。法院未察竟裁
定准予強制執行，有害於原告之權益，為此依非訟事件法第
195條第1項規定，提起本件確認之訴等語。並聲明：如主文 第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定。分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文 。此視同自認之規定，依同法第436條第2項規定，亦適用於 簡易訴訟程序。
六、本件原告主張之事實，業據原告提出本院113年度司票字第3 893號（下稱系爭本票事件）民事裁定、系爭本票影本、原 告印鑑證明各1件、Line截圖5張為證，核屬相符，且經本院 依職權調閱系爭本票事件卷查對無誤，而記載原告上開主張 之起訴狀繕本，已於114年3月25日送達被告，有本院送達證 書1紙在卷可稽（見本院卷第21頁），被告既未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌 ，依法視同自認，是綜合上開證據資料，自堪信為真實。七、次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20 日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。非訟事件 法第195條第1項定有明文。復按當事人主張有利於己之事實 者，就其事實有舉證之責任。為民事訴訟法第277條本文所 明定。而票據為無因證券，僅就票據作成前之債務關係，無 庸證明其原因而已。至該票據本身是否真實，即是否為發票 人所作成，即應由票據債權人負證明之責，此觀民事訴訟法 第277條規定之法理至明。亦為最高法院50年台上字第1659 號民事判例明揭。最高法院65年度7月6日65年度第6次民庭 庭長會議決議，亦認本票本身是否真實，即是否為發票人所 作成，應由執票人負證明之責，故發票人主張本票係偽造， 依非訟事件法第101條第1項（已修正為現行非訟事件法第19 5條第1項）規定，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權 不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證 責任。因此執票人與名義上之發票人對於本票上簽名或印章 之真正有爭執者，應由主張有利於己之事實之執票人，就本 票之真正即本票上簽名或印章之真正負舉證之責。八、經查被告已視同自認原告主張系爭本票非其簽發乙節為真實 ，被告復未舉證證明系爭本票係原告所簽發。從而原告以系 爭本票上原告名義之簽名並非真正，主張被告對原告並無本 票債權，依非訟事件法第195條第1項規定，請求確認被告持 有以原告名義簽發之系爭本票票據債權對原告不存在，為有 理由，應予准許。
九、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費1,500 元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示 。
十、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 林雯娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 朱烈稽
附表： 114年度南簡字第413號 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 請求金額 到期日 票據號碼 1 113年5月6日 40,000元 40,000元 未載 CH094463