臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第355號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 王治鑑
被 告 陳昆華
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,500元，及自民國114年1月24日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定日之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年12月27日9時0分許，駕駛車牌
號碼000-0000自用小客車，行經臺南市安南區安吉路與公學
路口，因行車不慎，追撞停於路旁停等紅燈由伊所承保之訴
外人方秋娥所有及駕駛之車牌號碼000-0000自用小客車（下
稱系爭汽車），致系爭汽車受損。伊已依保險契約賠付必要
修復費用新臺幣（下同）6,500元（含零件0元、板工1,500
元、噴工5,000元），並依保險法第53條規定取得代位權，
爰依民法第184條第1項前段、第191條之2等規定，請求被告
賠償上開損害。並聲明：被告應給付原告6,500元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出汽車保險計算書、統一發
票、道路交通事故當事人登記聯單、系爭汽車行車執照、估
價單、系爭汽車車損照片為證，並經本院向臺南市政府警察
局第三分局調取本件交通事故相關卷宗資料查閱屬實，而被
告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主
張為真實。
㈡被告因行車不慎，致發生本件交通事故，造成原告所承保之
系爭汽車損壞，原告已賠付系爭汽車之上開修復費用，則原
告自得於其給付之賠償金額範圍內，依保險法第53條第1項
、民法第184條第1項前段規定，代位被保險人向被告行使侵
權行為損害賠償請求權。
㈢依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊
品，應予折舊。本件修復無庸更換零件，並無折舊之問題
。是原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段規
定，請求被告給付6,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即114
年1月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，
為有理由，應予准許。
五、原告雖另依民法第191條之2規定請求被告負損害賠償責任，
惟依此請求，對於原告判決之結果，並無不同，對原告而
言，並未更為有利，本院自不用再就原告併為主張之本於民
法第191條之2規定所為之請求予以論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。另依民事訴訟法第78條、第91條第3項、第4
36條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元，及自本判
決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，均由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 臺南簡易庭 法 官 施介元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 曾怡嘉
, 台灣公司情報網