臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡字第777號
聲 請 人 陳美玉
上列聲請人因與相對人曹宸豪間請求侵權行為損害賠償等事件，
對於本院中華民國113年9月20日所為判決，聲請更正錯誤，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件訴訟標的是本大樓共有產權及被告監視
器，聲請人一審訴之聲明是被告應給付不當得利新臺幣3萬
元、返還共有產權，並訴請拆除監視器，本大樓共有物有多
數共有人，被告並非本大樓共有人，且監視器只有被告一人
所有，本大樓共有人沒有義務為被告負擔訴訟費用，被告既
為敗訴方，訴訟費用應全數由被告負擔等語。
二、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時
或依聲請以裁定更正之，為民事訴訟法第232條第1項所明定
，所謂顯然錯誤，係指判決所表示者與法院本來之意思顯然
不符，若裁判書內表示者即係法院基於證據資料所為之判斷
，自無顯然錯誤可言（最高法院109年度台抗字第504號裁定
意旨參照）。又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費
用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或
命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。民事訴訟法第79條定有
明文。可見於各當事人一部勝訴、一部敗訴之情形，法院得
依前開規定之三種方式諭知訴訟費用之負擔方式，即由法院
靈活運用，具彈性，以免流於僵化（參吳明軒著民事訴訟法
〈上冊〉，修訂九版，第288頁）。
三、經查，本院113年度南簡字第777號判決關於兩造就訴訟費用
負擔之比例，乃本院酌量被告設置之監視器占用面積甚微，
且聲請人請求不當得利數額部分勝訴比例不到1％等情形，依
職權命被告負擔訴訟費用比例1％，餘由聲請人負擔，並無與
本院本來之意思顯然不符，或有誤寫、誤算之情事，參照上
開說明，不生更正錯誤之問題，聲請人之聲請，非有理由，
應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元（須附具繕本）。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 鄭梅君