臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第62號
被 告 蕭竣澤
上列被告與原告吳英莉間請求遷讓房屋等事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又訴訟標的之價 額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴 主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之 1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前段分別定有明文 。
二、查原告與被告間請求遷讓房屋等事件，經本院於民國105年8 月30日以105年度救字第192號裁定對原告准予訴訟救助。上 開訴訟經本院105年度訴字第3704號判決原告勝訴確定，並 諭知訴訟費用由被告負擔，合先敘明。經本院依職權調閱上 開卷宗審核，原告起訴聲明第一項為被告應自坐落新北市○ ○區○○段000地號土地上之508建號建物即門牌號碼：新北 市○○區○○路00號3樓房屋（下稱系爭房屋）遷出，並返 還予原告；第二項為被告應將原告所有三陽HU10W1、牌照號 碼CPZ-620、引擎號碼KK839933之機器腳踏車一輛（下稱系 爭機車）返還原告。是本件訴訟標的價額，應以系爭房屋及 機車起訴時之交易價格核定之，經本院依職權分別查詢系爭 房屋（不含土地）之建物現值，及與系爭機車相同廠牌型式 （三陽HU10W1）、出廠年月（2004年10月）及排氣量（101c .c.）之機車平均交易價格，各為新臺幣（下同）1,001,507
元及17,818元，此有台北市政府地政局建築物價額試算表及 8891中古車網之搜尋結果網頁附卷為憑（建物面積計算式： 75.4＋8.4＝83.8）（平均交易價格計算式：（11,000＋20, 000＋8,000＋18,000＋3,000＋17,000＋17,000＋25,000＋ 26,000＋24,000＋27,000）÷11＝17,818，元以下四捨五入 ）。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,019,325元（計算 式：1,001,507＋17,818＝1,019,325），其應徵之第一審裁 判費為11,098元，應由被告負擔並向本院繳納，並應依首揭 說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁 定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息 ，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
民事第二庭 司法事務官 陳克明