臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度地聲字第23號
聲 請 人 袁志豪
上列聲請人與臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件(本院113年
度交字第3169號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按行政法院組織法第47條規定：「本法未規定者，準用法院 組織法及其他有關人事法律之規定。」又法院組織法第90條 之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人， 因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容 。……」該規定立法理由明載：「法庭錄音或錄影內容載有在 庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭 公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭 人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而 為許可與否之決定。」而依同法第90條之3規定授權訂定之 法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人 及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益， 聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許 可與否之裁定。」準此，當事人聲請交付法庭錄音光碟者， 應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具 體個案審酌是否具必要性及正當合理之關聯，為許可與否之 裁定，並非一經聲請法院即應准許。
二、本件聲請略以：為不服本案之判決，特申請…三、庭訊過程 之全程影音檔等語。
三、查觀諸聲請人之聲請意旨，僅知悉其不服本院113年度交字 第3169號判決，然就不服範圍、原因理由均無具體說明，亦 未就聲請交付法庭錄音、錄影內容與不服上開判決以及得主 張或維護其何等法律上利益間，有何必要及關連性予以釋明 。揆諸上開說明，本件聲請於法未合，不能准許，應予駁回 。至聲請人另聲請拷貝檢舉錄影音光碟、本院113年度交字 第3169號得供當事人閱覽之卷宗，本院已准其聲請，附此敘 明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 呂宣慈