臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第188號
原 告 楊士賢
上列原告即訴訟救助聲請人與被告台灣彩券股份有限公司、中國
信託商業銀行股份有限公司間確認經銷商契約關係存在事件，本
院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、經查本件係原告對被告台灣彩券股份有限公司、中國信託商 業銀行股份有限公司提起確認經銷商契約關係存在訴訟（10 6年度訴字第1176號），經本院以106年度救字第63號裁定對 原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。嗣上開訴訟 業經判決確定，訴訟費用由原告負擔。又本件訴訟標的價額 未據原告陳報，經本院於民國106年3月6日以106年度補字第 477號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應 徵第一審裁判費1萬7,335元，從而，原告暫免繳交之裁判費 1萬7,335元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌 日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬
, 台灣公司情報網