臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第4645號
原 告 林柏山
上列原告與被告蔡禮仁間確認本票債權不存在事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀確認本件應受判決事項之聲
明，並按民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算，補繳本件
裁判費，逾期未補正（繳），即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明應
受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第77條之
13、第244條第1項第3款分別定有明文。而聲明即當事人請
求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明
即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定。次按原告之 訴有起訴不合程式或不備其他要 件之情形者，依其情形可 以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，原告雖於起訴狀上載明本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）211,466元，且未繳納裁判費。惟原告起訴確認兩造就原告於民國114年4月13日簽發之本票，其債權金額超過2,228,534元部分不存在，並確認兩造間就上開本票之利息於超過年利率2％部分為無效等語，則本件應受判決事項之聲明尚待原告確認是否為「確認被告持有如本院114年度撕票字第9245號裁定所載之本票，於超過2,228,534元及自114年4月13日起至清償日止，按年利率2％計算之利息之範圍內，對原告之債權不存在」？若是，則本件訴訟標的價額核定為212,231元（計算本金為121,466元【235萬元－2,228,534元＝121,466元】，利率為年利率3％【5％－2％＝3％】，利息計算至起訴前一日，計算式詳如附表），故原告應補繳本件第一審裁判費3,060元。若否，則原告應具狀確認本件應受判決事項之聲明後，以其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳本件裁判費。揆諸前揭規定，原告起訴顯不合程式，應予補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如上開事項，逾期未補正（繳）者，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 黃進傑附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1 (請求金額211,466元) 1 利息 211,466元 114年4月13日 114年5月26日 (44/365) 3％ 764.75元 小計 764.75元 合計 212,231元