臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第3790號
原 告 王小蘭
訴訟代理人 陳修勳
上列原告與被告林詩亭間侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲
明，並檢附繕本乙份，逾期如有未補正事項，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。而該款所稱之「應受判決事項
之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之
聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文， 並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之 訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內 容及範圍），必須明確特定、具體合法、適於強制執行（最 高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。又按書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數 ，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。再 按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ；亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。二、經查，原告與被告林詩亭間請求侵權行為損害賠償等事件， 其訴之聲明第三項記載「復原防水層施作，由原告處理，但 不負責被告事前開挖導水溝，造成對本棟建物及鄰房的影響 」，揆諸前揭說明，前揭聲明並未明確特定、適於強制執行 ，故本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示 ，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭美杏以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 林玗倩