返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,3362號
TPEV,114,北簡,3362,20250529,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3362號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真
訴訟代理人 許育達
被 告 劉福全



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟伍佰柒拾玖元，及自民國九十
四年三月三十日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分
之十六點五計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清
償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬叁仟伍佰柒拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有車輛動產抵押契
約書第27條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國93年6月11日向原告申請借款新臺幣150
,000元，並書立車輛動產抵押契約書，原告借款後，被告未
依約清償，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此 聲明請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車貸款 借據、車輛動產抵押契約書、電腦帳務明細、帳戶還款明細 等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原 告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴 請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權



宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂　　　 計算書：
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　　註第一審裁判費　　　　　　　6,050元
合　　　　計　　　　　　　6,050元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜