臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3309號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王彥力
王盈之
被 告 呂尚賓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟陸佰玖拾伍元，及自民國一百
一十三年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點五
計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約
金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟陸佰玖拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年1月19日向原告借款金額新臺幣
（下同）600,000元，約定借款期間84期，於112年1月19日
清償完畢，借款利率自撥款日起按週年利率6.5％計算，如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，
除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開
利率10％，其逾期6個月以上部分，按上開利率20％計付違約
金，每次違約金收取以最高連續9期為限。詎被告自113年12
月19日起即未依約繳納本息，尚欠本金201,695元未清償，
依約已喪失其利益，應即清償全部款項及利息，屢經催討，
均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,930元 合 計 2,930元
, 台灣公司情報網