返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,3134號
TPEV,114,北簡,3134,20250529,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第3134號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周煥庭

陳建海
被 告 劉乙萱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣141,558元，及自民國113年4月23日起至
清償日止，按週年利率百分之11.68計算之利息，暨逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開利
率百分之20計算之違約金，最高得連續收取9期為限。
訴訟費用新臺幣2,280元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣141,558元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年2月22日向原告借款新臺幣
（下同）160,000元，約定期限84期並應於119年2月22日清
償完畢，利息自撥款日起至清償日止以週年利率11.68％計息
，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％，按期（月）計付違約金，違約金最
高連續收取期數為9期。詎被告自113年4月22日起即未依約
還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、 利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之卡友貸 款借款契約書、交易明細等件為證。而被告已於相當時期受 合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭 執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，



自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款契約法律關 係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 2,280元
合　　　　計　　　　　　 2,280元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇