返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,3020號
TPEV,114,北簡,3020,20250528,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3020號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻



被 告 詹勳武



吳妹妹

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰零玖元，及如附表
所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰零玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告 之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告詹勳武於民國108年至111年就學期間，邀同
被告吳妹妹為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校
學生就學貸款」共5筆，計新臺幣（下同）146,815元，約定
借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或
研究所等各階段）完成後滿1年之日為開始償還日，依年金
法按月平均攤還本息。借款利息依原告牌告基準利率加碼週
年利率1％計算。前開借款之利息於借款人本階段學業完成後
滿1年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人
自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時，除應
自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未付
本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者按原訂週年利
率10％，逾期6個月以上者，按原訂週年利率20％加計違約金
。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失分期
償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數還清。詎被
告詹勳武除清償部分本息外，餘竟違約未為給付，依約即喪
失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠之本金111,109元
及如附表所示之利息、違約金。另被告吳妹妹為前開借款之
連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依契約及連帶保
證之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連 帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項， 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註第一審裁判費　　　　　　　　　1,760元 合　　　　計　　　　　　　　　1,760元