返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,3014號
TPEV,114,北簡,3014,20250526,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3014號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張毓麟

被 告 李劼倫

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年5月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟捌佰柒拾壹元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟玖佰柒拾壹元自民國一百一十四年一月六日起至
清償日止，按年息百分之十點一三計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬零壹佰陸拾柒元，及其中新臺幣貳萬
捌仟玖佰陸拾柒元自民國一百一十三年十二月八日起至清償日止
，按年息百分之十四點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠借款債務之事實，業據其提出與所
述相符之信用貸款契約書、交易明細、客戶放款交易明細表
　　等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為
真實。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日



　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 4,100元
合　　　　計　　　　　　 4,100元