臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2878號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 李正國
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年5月
12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟陸佰捌拾陸元，及自民國九十五
年十月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠信用卡債務之事實，業據其提出與
所述相符之信用卡申請書及約定條款、消費明細表、債權讓
與證明書、報紙公告等件為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張應為真實。從而，原告起訴請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 沈玟君計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,280元
合 計 2,280元
, 台灣公司情報網