臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2806號
原 告 長順交通有限公司
法定代理人 呂燕如
訴訟代理人 劉道慈
被 告 劉育麟
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國114年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之行車執照壹枚及號牌
貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應於本判決確定之翌
日起至清償日止加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元預供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國112年9月19日簽訂台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車號
000-0000號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱系爭
行照、號牌）予被告使用。嗣兩造於114年2月5日簽訂靠行
合約終止協議書，約定兩造合意於114年2月5日終止上開契
約，被告應於終止後7日內將系爭行照、號牌返還原告，詎
被告迄未依約返還，為此起訴請求被告返還系爭行照、號牌
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出台北市計程車客運業 駕駛人自備車輛參與經營契約書、靠行合約終止協議書等件 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實，是原告請求被告返還系爭行照、號牌，自屬有據 。
四、從而，原告請求被告返還系爭行照、號牌，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
, 台灣公司情報網