返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,2731號
TPEV,114,北簡,2731,20250521,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2731號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖士賢



被 告 蔡沛哲


蔡鋒志

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月7日言詞
辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰壹拾柒元，及如附
表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰壹拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據第14條附卷可證，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告蔡沛哲於民國106年至110年就學期間，邀同
被告蔡鋒志為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校
學生就學貸款」共10筆，計新臺幣（下同）189,264元，約
定借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學
或研究所等各階段）完成後滿1年之日為開始償還日，依年
金法按月平均攤還本息。借款利息依原告牌告基準利率加碼
週年利率1％計算。前開借款之利息於借款人本階段學業完成
後滿1年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款
人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時，除
應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未
付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者按原訂週年
利率10％，逾期6個月以上者，按原訂週年利率20％加計違約
金。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失分
期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數還清。詎
被告蔡沛哲除清償部分本息外，餘竟違約未為給付，依約即
喪失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠之本金171,717
元及約定之利息、違約金。另被告蔡鋒志為前開借款之連帶
保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依契約及連帶保證之
法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連 帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項， 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註第一審裁判費　　　　　　　　　2,540元 合　　　　計　　　　　　　　　2,540元