給付電信費
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,2602號
TPEV,114,北簡,2602,20250528,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2602號
原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 胡學海
訴訟代理人 顏琳潔
陳藝婷
被 告 李炳昇
上列當事人間請求給付電信費事件，經臺灣基隆地方法院移送前
來，本院於民國114年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣152,717元，及自民國113年12月8日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣152,717元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國107年8月13日向原告申辦第
2422-Y124291號光世代網路，於108年11月18日移機換號為3
3-Y313277號，於110年9月18日移機換號為2422-Y140188號
。被告另於109年7月起向原告申辦第0000000000號、第0000
000000號行動電話使用，詎被告自112年12月起即未依約繳
費，截至113年4月拆機銷號終止租用，尚欠新臺幣（下同）
152,717元電信費未清償，爰依契約之法律關係請求等語，
並聲明：被告應給付原告152,717元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四，經查，原告主張之事實，業據原告提出光世代網路租用申請
書、移機換號系統聯單、行動電話租用申請書、欠費清單、
帳單等件影本為證（臺灣基隆地方法院113年度基簡字第111
4號卷［下稱基隆地院卷］第15-125頁），而被告經本院合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，參諸原
告所提證據資料，堪信原告之主張為真正。是原告依契約之
法律關係，請求被告給付原告152,717元，及自起訴狀繕本
送達翌日即113年12月8日（基隆地院卷第129頁）起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並
依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,660元
合　　　　計　　　　　　1,660元